下为被告住房北侧外围墙一住户签字许可翻建增高楼层，引发被告不满，认为侵犯了自己的通风采光权，并于2008年12月起拒交物业管理费，被告的行为违犯了物业管理 辩称，因原告的侵权行为代自己签了同意他人增建房屋的手续，对被告的房屋通风采光造成了影响，使房屋贬值，故要求邻居拆除加高的房屋，恢复原状，原告赔偿其 ...
//www.110.com/panli/panli_36894580.html-了解详情
。原告请求人民法院依法确认二被告因不履行法定职责，致使第三人违法建筑影响原告通风采光的行政行为违法；依法责令被告对第三人的违法建房行为限期作出行政处罚（拆除建筑物 意见。原告所诉不是事实，原告不具备通风采光权的主体资格，第三人没有侵犯原告的合法权益，原告所诉采光权的事实不存在，本案被告及第三人并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_5077493.html-了解详情
的故意行为过失，造成对上诉人人格、尊严和声誉的严重伤害；由于被上诉人故意行为的侵犯和伤害了上诉人的权利，而导致诉讼及相关连带事情的产生，据此因果关系要求 侵害，排除妨碍，事实与理由是被上诉人把上诉人四个窗户堵住，严重侵犯了上诉人的通风、采光权。至于双方排水问题，被上诉人严重妨碍了上诉人房屋的自然排水， ...
//www.110.com/panli/panli_63501.html-了解详情
只有5米，看到的只是被告加建的办公房；因被告加建的房屋与原告的房屋距离太近，所以原告房屋南北贯通的自然风永远不畅了；因被告房屋的遮挡，原告房屋每天的采光时间永远缩短了，因房屋暗今后每天用电照明的时间长了；又因被告加建的房屋是公共场所，原告的房屋是私宅，两房距离太近，所以原告现在必须天天关窗户、拉窗帘 ...
//www.110.com/panli/panli_259201.html-了解详情
只有5米，看到的只是被告加建的办公房；因被告加建的房屋与原告的房屋距离太近，所以原告房屋南北贯通的自然风永远不畅了；因被告房屋的遮挡，原告房屋每天的采光时间永远缩短了，因房屋暗今后每天用电照明的时间长了；又因被告加建的房屋是公共场所，原告的房屋是私宅，两房距离太近，所以原告现在必须天天关窗户、拉窗帘 ...
//www.110.com/panli/panli_259192.html-了解详情
层楼的红线图11.1米距离已违规0.7米，属违规建筑，侵犯了原告等人的生存采光权。2007年11月13日，原告向被告递交了控告书、申请书等材料 ；判令被告履行法定职责强制拆除本案违规建筑物；如不履行法定职责判令被告赔偿原告采光权损失金额20万元。 原告提供了下列证据：1、永兴县规划局红线图复印件1份， ...
//www.110.com/panli/panli_200374.html-了解详情
，没有根据新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成 建筑与原告住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间相邻距离的规定和国家关于相邻采光时间的规定问题，因《南阳市城市规划管理技术规定》根据日照、通风要求和本市 ...
//www.110.com/panli/panli_268303.html-了解详情
，没有根据新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成 建筑与原告住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间相邻距离的规定和国家关于相邻采光时间的规定问题，因《南阳市城市规划管理技术规定》根据日照、通风要求和本市 ...
//www.110.com/panli/panli_268301.html-了解详情
，没有根据新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成 建筑与原告住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间相邻距离的规定和国家关于相邻采光时间的规定问题，因《南阳市城市规划管理技术规定》根据日照、通风要求和本市 ...
//www.110.com/panli/panli_268299.html-了解详情
，没有根据新建房的高度及长宽与原告住宅保持足够不影响采光的距离，侵犯了原告应当享有的采光权，应当向原告承担侵权的民事责任。考虑被告的房屋已经建成 建筑与原告住宅保持了足够距离，符合南阳市关于住宅之间相邻距离的规定和国家关于相邻采光时间的规定问题，因《南阳市城市规划管理技术规定》根据日照、通风要求和本市 ...
//www.110.com/panli/panli_268297.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务