村。 法定代表人庄某某，总经理。 委托代理人朱某某。 原告和某（北京）保健食品有限公司（简称和某公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标 “康多利”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告和某（北京）保健食品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之 ...

、关于蜂胶产品不纳入食品生产许可证管理范围的复函；3、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知；4、购货发票；5、产品标识。 被告未提交答辩状,亦未 软胶囊”为普通食品，生产厂家未经安全性评价证明其食用安全性，使用了仅限用于保健食品的蜂胶，违反了卫生部有关规定，被告作为销售者，原告要求其支付价款十倍 ...

康伴公司诉称，2002年5月28日，我公司与长江创建公司签订了《保健食品“金泰立口服液”技术转让合同》，并在北京市朝阳区公证处进行了公证。合同约定转让费 合同。双方约定：乙方向甲方转让康伴牌“金泰立口服液”生产技术以及该口服液保健食品批准证书，乙方应当保证其是该技术的合法拥有者，所提供的技术完整、无误 ...

年经北京市海淀生命源卫生保健品研究所申报，取得卫食健字（1997）第X号保健食品批准证书，批准的保健功能为免疫调节。 福运泉（天津）公司是一家生产 ，放置在不同的销售柜台。据此可以认定无论“宝葫芦瓶酸枣果汁”的广告上是否标明保健食品及绿色食品，“恩多牌口服液”和“宝葫芦瓶酸枣果汁”之间都不存在合理的可 ...

为广东社。 上述事实有手稿、证人证言、图书出版合同、聘用协议、《医药保健食品成功营销原理》图书、《中国式营销兵法十三章》图书、发行名录以及双方陈述等 了梁某某的著作权。 同理，作为何XX营销公司的法定代表人，何XX明知《医药保健食品成功营销原理》是侵权图书，何XX营销公司还仍然销售该图书，显然具有侵权 ...

为广东社。 上述事实有手稿、证人证言、图书出版合同、聘用协议、《医药保健食品成功营销原理》图书、《中国式营销兵法十三章》图书、发行名录以及双方陈述等 了梁某某的著作权。 同理，作为何某某营销公司的法定代表人，何某某明知《医药保健食品成功营销原理》是侵权图书，何某某营销公司还仍然销售该图书，显然具有侵权 ...

取得《医疗机构执业许可证》。该公司成立以来，其登记内容仅为“定型包装保健食品销售”，并没有申某开办医疗机构的许可证。深圳市卫生局于2002年8月23 决定书》； 4、原告的《企业法人营业执照》； 5、中华人民共和国卫生部国产保健食品批准证书[批准文号：卫食健字(1999)第X号、卫食健字(2000)第 ...

年经北京市海淀生命源卫生保健品研究所申报，取得卫食健字(1997)第X号保健食品批准证书，批准的保健功能为免疫调节。 福运泉(天津)公司是一家生产、 放置在不同的销售柜台。据此可以认定无论“宝葫芦瓶酸枣果汁”的广告上是否标明保健食品及绿色食品，“恩多牌口服液”和“宝葫芦瓶酸枣果汁”之间都不存在合理的可 ...

伴公司诉称，2002年5月28日，我公司与长江创建公司签订了《保健食品“金泰立口服液”技术转让合同》，并在北京市朝阳区公证处进行了公证。合同约定转让费 2000年6月29日，康伴公司获得卫生部批准的“康伴牌金泰立口服液”保健食品证书。2002年5月28日，长江创建公司(甲方)与康伴公司(乙方)签订合同 ...