服务合同，乙方负责开通报警系统。每日“设防”到次日“撤防”时间段为乙方向甲方提供报警服务的重点防盗责任时间（以报警中心电脑记录为准）。第三条：④在乙方责任 和谐店在发生被盗按合同约定报案后经公安机关侦察按照其出具的相关证明材料要求，二被告赔偿原告钱财的请求应予支持。被告信阳市保安服务总公司金盾技防中心 ...

，汉族。 上诉人龙某与被上诉人常德市鼎城保安服务公司(现更名为常德市鼎城神盾保安服务有限责任公司，以下称保安公司)合同纠纷一某，常德市X区人民法院于2010 年10月24日签订的门面集资款抵扣租金的合同是没有理由的，要求被告返还集资款22.5万元并赔偿损失不符合合同的约定，没有法律依据，请求驳回原告龙 ...

生活费至恢复上岗。3、补缴自2008年2月至今社会保险费。如公司执意解除劳动合同，双方可以协商，公司必须依法支付经济补偿金并享受失业保险待遇。一审法院于2009年 劳动力市场。逾期不移交的，从第十六天起三日内赔偿蔡某乙经济损失5000元。 四、开封市保安服务总公司于判决生效后七日内为蔡某乙办理享受失业 ...

复查报告单一张，证明对伤情的复查情况；7、被告通许县保安服务公司的事故车辆行车证1份和租赁车的合同部分条款、以证明被告的事故车辆的有关情况。 本院认为 若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告罗某某和被告通许县保安服务公司应当相互承担连带赔偿责任。故对三原告的诉讼请求本院予以支持。对被告通许县保安服务 ...

，住（略）。 原告北京世纪威武保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告点晶联线（北京）信息技术有限公司（以下简称点晶联线）合同纠纷一案，本院依法受理后 第三款支付违约金8000元的诉讼请求。该条款约定的是赔偿责任，并非违约金条款，保安公司亦未能提交因合同造成损失的相应证据，故该项诉讼请求无事实及法律 ...

是截然不同的两个法律关系主体。2、关门岩项目部从未与张家界市金盾保安服务有限责任公司订立劳务合同，原审判决与事实不符。3、我方同意支付张家界市金盾保安 4、关门岩项目部保留张家界市金盾保安服务有限责任公司在关门岩工地服务期间，由于保安人员失职等原因造成我方物品丢失，要求承担赔偿损失责任的权利。请求二审 ...

由被告承担本案全部诉讼费用。 被告保安服务中心辩称，其并非采石场管理者及当天爆破的实施者，其系受委托与被管理者之间签订行政管理合同而对西山区内实施的爆破作业 之规定，判决如下： 一、由被告昆明市西山区保安服务中心、李某某、王某某于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告游某某医疗费6055.70元、误工费x ...

是截然不同的两个法律关系主体。2、关门岩项目部从未与张家界市金盾保安服务有限责任公司订立劳务合同，原审判决与事实不符。3、我方同意支付张家界市金盾保安 4、关门岩项目部保留张家界市金盾保安服务有限责任公司在关门岩工地服务期间，由于保安人员失职等原因造成我方物品丢失，要求承担赔偿损失责任的权利。请求二审 ...

(特别授权)。 原告游某某诉被告昆明市西山区保安服务中心(以下简称保安服务中心)、李某某、王某某高度危险作业致人损害赔偿纠纷一案，本院于2004年6月 被告承担本案全部诉讼费用。 被告保安服务中心辩称，其并非采石场管理者及当天爆破的实施者，其系受委托与被管理者之间签订行政管理合同而对西山区内实施的爆破 ...

的律师费。原告要求被告支付违约金及赔偿损失的诉求没有法律依据。 审理查明：原告与被告于2009年4月30日签订了《保安消防管理服务合同》及《 诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告湖南天地人物业管理服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南天地人 ...