）：张XX 原审被告：孟XX 上诉人李XX与被上诉张XX、原审被告孟XX保管合同纠纷一案，郾城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）郾民初字第 称，本院不予采信。原告要求被告孟XX承担赔偿责任，因原告并未委托孟XX保管运费，故对该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三 ...

因与被上诉人高X及漯河市XX管理总公司第二分公司（以下简称漯河XX管理第二分公司）保管合同纠纷一案，高X于2008年12月19日向郾城区人民法院提起诉讼 ，故漯河XX管理第二分公司收取的应当认定为保管费，漯河XX管理第二分公司因保管不善，造成高X车辆丢失，漯河XX管理第二分公司应承担赔偿责任，即应赔偿 ...

宇通停车公司理应承担相应的赔偿责任。对于被告亦宇通停车公司提出双方当事人并非保管合同关系，被告亦宇通停车公司只是向原告玉亭房地产公司出租场地的答辩意见， 至于责任最终承担者的认定并不属于本案审理范围。根据查明的事实，双方当事人并未形成书面合同约定免责条款，且在涉案砸车事故发生前也曾发生多起类似事故。本 ...

（以下简称泛华公司）与被告北京京昌纵横金属材料有限公司（以下简称京昌公司）保管合同纠纷一案，本院于2008年9月22日立案受理后，依法组成由法官莫泰 《材料保管委托协议》中Φ6.5规格的钢材按照《麓鸣花园住宅小区一期工程钢材采购合同》中Φ6规格的钢材价格计算，并表示该批钢材的价值应当依据《材料保管委托 ...

价值为x元。 根据以上确认的事实，一审法院认为：本案双方当事人之间形成的是物业管理合同关系。本案争执点在于：被告向原告收取的每月120元的停车费是车辆保管费，还是场地占用费原、被告之间是否构成事实保管合同关系被告是否应对原告车辆被盗所造成的经济损失承担赔偿责任本案中，被告作为昆明市X路 ...

越野车抵偿给张某某，赵某某将该车从大通电力公司开走的，放在邵东县自来水公司兴隆水厂保管，后被邵东县公安局的干警罗某从赵某某处借走，在邵阳学院丢失； 4 损失，被告均予以拒绝，故酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案属保管合同纠纷。被告赵某某从原告父亲开办的大通电力设备制造有限公司内将桂x思威 ...

的事实和证据属实，二审予以确认。二审中双方当事人均未提供新的证据。 本院二审认为，本案系保管合同纠纷。双方当事人于1997年3月12日签订的《租房合同书》中约定的被上诉人的责任实际上为保管责任，而上诉人应支付的“租赁费”的性质是保管费，故该《租房合同书》名为租赁合同，实为 ...

市容昌公司职工，住（略）。 原告孙某、王某某与被告宋子亮、刘某某保管合同纠纷一案，（略）人民法院于2004年6月18日作出（2003）石民一初 共同承担。 原二审经审理查明，原审查明的双方当事人签订《租赁合同书》的时间、内容及合同签订后，上诉人寄存酒和驼绒被的数量、时间、被上诉人提取30床驼绒被的时间 ...

律师。 上诉人广东海景物业管理有限公司(以下简称海景公司)因与被上诉人陈某、尹某某保管合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2006)天法民一初字第X号民事 问题，派员核查虽可能在一定程度上减少车辆被盗的可能性，但是由于海景花园停车场的保管车辆是刷卡进出停车场的，即驾驶员只要持卡就可将车辆开出，派员 ...

X日出生，住（略）。 上诉人广州市金碧物业集团有限公司因与被上诉人陈某某保管合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2006)海民一初字第X号民事 原审判决认定被上诉人于2005年6月20日晚将本案所涉车辆开进金碧花园停车场保管缺少充分、真实的证据支持。1、本案双方争议的焦点在于被上诉人于2005年6 ...