、被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂的借款申请书、董事会同意借款决议书、董事会同意保证意见书、还款计划书以及仙游县X村信用合作社与被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂、 规定的程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作社依约履行 ...

月，按月利某6.861‰计息，被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂为该借款进行保证担保。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予偿还借款本息。故诉至 董事会同意保证意见书、建立信贷关系申请书、贷款卡复印件以及枫亭农村信用合作社与被告福建省仙游县源盛兴针织服装厂、福建省仙游县龙兴果品有限公司签订的保证借款合同、 ...

×x号。2008年12月26日，王某某与赵凤梅、河南银信投资担保有限公司签订“借款担保合同”一份，由赵凤梅向王某某出借80万元，河南银信投资担保有限公司 字（2007）第X号“建筑工程消防验收意见书”，该意见书写明：根据你单位申报，我支队技术人员对你单位的申报材料进行了审查，并于2007年11月1日对 ...

购买的北京市X区远洋风景家园X号楼X单元X室的房屋作为抵押物，向光大银行提供抵押担保。光大银行与信达立律所签订的《合作协议》中约定，信达立律所在个人 信达立律所审核并出具《法律意见书》的借款人张某丁履行义务违约，导致光大银行合同目的无法实现，对于未偿还的债务，信达立律所应当承担保证责任。综上，请求撤销 ...

鉴定书没有明确书明所依据的科学技术手段，且鉴定结论依据不足，认为其没有法律效力。 本院经审查认为，原告提供的证据1、4，被告李某某提交的司法鉴定书均内容 承担不利后果。本案原告在诉讼中虽然提供了写有李某某名字的借款借据和保证担保借款合同，但经平顶山鹰检司法会计司法鉴定所鉴定，借款借据中借款单位(人)处 ...

凭条上的“吴某甲”作出的豫检苑司鉴中心（2009）文鉴字第X号司法鉴定意见书1份，用以证明取款凭条上的签字不是其本人，该款不是被告取走的事实。 4，经本院审查后认为，与本案无关联，本院不予确认。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2006年9月6日被告吴某甲与原告信用社签订保证担保借款合同，合同约定 ...

香港律师公证的授信函及贷款合同，以证明主债务的存在； 十一、催款函，证明原告曾向被告主张权利； 十二、法律意见书，以证明本案未过 香港)有限公司(原新华银行)未履行上述其应尽的义务而予以接受，因此对于造成本案担保合同因缺乏法定审批手续而导致无效，债权人中国银行(香港)有限公司与担保人阳江市开发建设投资 ...

公平原则，造成本案认定事实错误。3.原审法院适用法律错误。(1)一审判决适用担保法第十八条、第二十六条是有关连带保证担保规定，而本案上诉人不应向被上诉人承担 是实际使用人的证据，但结合本案的情况，同创公司不是本案涉及的借款合同及担保合同的当事人，却向恒康公司借用出租汽车经营权证办理质押登记，加之某时康 ...

当物价值进行评估，光华会计所为此出具了对第一份审计报告的补充意见书，确定了需评估的当物。本院经审查后予以准许，并于同年7月4日委托上海东洲资产评估有限公司 的关于嘉升公司典当广告经营权的当票，因该当票未记载具体的当物，附件借款合同及担保合同南市综贸亦未能提供，故南市综贸主张当物系广告经营权难以认定。但 ...

签订过备忘录和担保函，不应承担任何责任。第二，备忘录和担保函不符合担保合同的形式要件，不产生法律拘束力。第三，万华公司与李某某之间的主合同 的事实一致。 上述事实，还有法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《物证技术学鉴定意见书》以及各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：根据本院二审期间补充查明 ...