万元保证金，其它款项未予支付，酿成纠纷。 二审认为，吕某某与求知公司所签的加盟协议书，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在吕某某退出连锁店后，求知 尽快将此款退回。”、“此款11月底前退回。”等字样，求知公司已将该叁万元保证金退还给吕某某。而吕某某所持有的x元相关票据上，同样有刘东签字承诺 ...

作为认定事实的依据。 一审法院判决认定:王某与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件 承包经营协议书已实际解除。因保证金的交纳系与车辆经营相关，双方之间的承包经营协议已实际解除，故龙乡客运公司应将所收取王某的3万元保证金退还王某。 ...

远房产为开发有关地块向规划部门缴纳了有关保证金，因该地块未能开发，相关保证金并未转化为土地出让金，由此双方以后围绕保证金退还的纠纷属民事法律关系调整。土地规划 的理由，不能成立，本院不予支持。关于安远房产与虹口房地局签订的退款协议书效力问题，本院认同原审法院对此的阐述，不再赘述。至于安远房产提出虹口 ...

了以下证据材料： 1、2004年11月2日双方签订的《工程施工定项协议书》，用以说明原告成都市第七建筑工程公司承建被告公司的工程，原告签定该协议书 成都大和(集团)有限公司承诺在2005年7月10日前将（略）元的定项保证金退还原告成都市第七建筑工程公司。 被告四川成都大和(集团)有限公司辩称，被告没有 ...

（三千）万资金七(五)月十五日之前到安阳做为工程保证金，十五日之前资金不到位合同作废，保证金退还在施工合同中另行约定。2006年7月18日，瓯海 5月，城房公司与新乡市建设工程招标代理有限公司安阳分公司签订工程建设项目招标代理协议书，以邀请招标方式确定监理、施工队伍，并约定选择将争议提交当地仲裁委员会 ...

先于“东北军辉路桥集团有限公司新阳高速公路B12项目部”公章印文形成。3、上述《意向协议书》中落款东北军辉公司部位“东北军辉路桥集团有限公司新阳高速公路B12项目部”公章印文 ；施工某围；开工某期；保证金数额；保证金退还时间。而张某、叶某受安徽罗塘公司指派在《意向协议书》约定的期限内于2004年11月 ...

年2月5日，三建公司(承包人)与南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司(发包人)签订《合同协议书》，约定：发包人将江南堤路园(东堤)项目平西村回建房(一期)工程土建及 刘某未取得该工程的承建权，三建南宁分公司应将刘某交纳的60万元投标保证金退还。三建南宁分公司、三建公司上诉认为其已通过刘某向刘某退回了56 ...

一辆，并选择贷款按揭方式向中行陇西支行贷款，另外须按车辆售价10%交纳贷款保证金9400元于贷款银行作为按期还款的担保。2006年8月30日，王某某与中行陇 签订的汽车消费合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议。王某某上诉称其保证金应由中行陇西支行予以退还。王某某向盛 ...

年在被告的住宅西面建住宅楼。2003年7月7日，原、被告签订了一份保证协议书。双方约定：原告建房离被告西墙三公分作为粉头，用油毡做防潮处理，确保被告 ，保证期限五年，过期未出现上述问题，被告连本带息将保证金退还原告。协议签订之后，原告于当日给被告交保证金x元，被告给原告出有收据。建房期间原告又给被告交 ...

认定事实的依据。 一审法院判决认定：周某某与龙乡客运公司之间签订的车辆承包经营协议书为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定 之间的承包经营协议已实际解除，故龙乡客运公司应将所收取周某某的3万元保证金退还周某某。因龙乡客运公司系向周某某发放补贴的具体执行人，周某某每月 ...