此据本院予以采信。 原告对被告某某财险商丘支公司提供证据的异议为，系被告单方调取，原告提交的户口本及户籍证明足以证明原告系非农业户口，原告对该证据的异议 赵某已支付原告6000元，故原告应退还被告1088.5元，此款从本案保险公司的事故赔付款中直接支付给被告赵某。被告某某财险商丘支公司称原告的停车损失 ...

丢失，原告当即先后向公安机关和被告报案，被告立即派工作人员对原告做了机动车保险事故现场查勘笔录，随后又让原告提供了一系列申请理赔的相关资料，最后告知原告：“ 车辆被盗后保险公司不负赔偿责任。原告车辆没有年检，此情形属盗抢险免赔条款。 原告对被告以上证据的质证意见是：对证1没有异议，证2是被告单方的制式 ...

造成豫x号车翻入右侧路沟内，造成车辆损坏，车上乘坐人王某某受伤的交通单方事故。原告王某某被送往漯河市第五人民医院治疗，该院根据病人伤情，给以子宫 该案非第三者责任险，而是发生在车辆上的乘坐人意外险。该案是保险合同纠纷并非交通事故损害赔偿纠纷。保险公司已通知原告领取保险金，而不是原告所称不予支付。原告 ...

事故，该事故中当事人只有郭某一人，属单方事故，无法证明事故过程，而且事故发生后还移动了现场。郭某在接受询问时的陈述与事实有出入。在民安公司为其 过程的保险合同在签订成立的一刻起就存在违法的嫌疑，更不用说在此情况下由保险公司单方设定的赔偿条款内容。4、20万元可以视为对实际价值的约定。虽然保险金额与保险 ...

保险合同约定的“车辆肇事逃逸”，属保险公司单方制作的格式合同，而肇事车辆在事故发生后并未脱离事故现场，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定： 元，王某戊负担6000元。二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林 ...

车辆京x于2008年10月30日凌晨4时在北京市朝阳区X路X街北口发生单方交通事故，西城支公司在核实理赔材料后，以实际驾驶人董维维酒后驾车为由，对本次 认定的内容全部是听当时在场人员叙述的，因此其应为传来证据。 二、董维维在交通事故发生后第一时间向保险公司报案的录音内容是原始证据，优于交通事故认定书。 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2001)沪海法商初字第X号 原告中国人民保险公司浙江省分公司，住所地，浙江省杭州市X路X号。 法定代表人段某某，该公司总经理 ，无法核对翻译件； 7、对证据8、12，认为是被告达飞公司单方作的海图和单方所请的专家，无证据效力； 8、对证据15，认为该份 ...

进行实际施工，2010年10月10日，该维修工程经主管部门验收合格，原告单某支付□□□公司实际工程款74224.00元。经查，被告谭X驾驶的□□□重型自卸货车在被告X保某 元。 被告X物某辩称，对交通事故事实及责任认定均无异议，两车应按主次责任八二开。被告赵X的车与本公司属挂靠关系，鉴定费的承担与保某 ...

被告公司不应承担本案的诉讼费用。 被告周某丁辩称：事故发生后己支付给原告人民币30000元，其他答辩意见同保险公司意见。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证 保险条款真实、合某，本院予以采信。对证据2非医疗保险药品费用剔除清单，因其系被告保险公司单方制作，且未提供有资质某定机构的鉴定报告相佐证， ...

损失。周怀忠向保险公司报案后，经中国人民财产保险股份有限公司东明支公司工作人员查勘现场，确认该事故系单方肇事，并评估事故估损金额为x元 本案诉讼费1704元，原告焦作交运集团城东运输有限公司承担764元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司承担940元。被告应承担部分暂由原告垫付，待执行时 ...