。这种保险责任某依据法律规定强制设立的，不是由保险公司与投保人协议约定。本案胡斯秀因交通事故死亡，刘某甲等七人作为胡斯秀的近亲属，依法应当得到交 某是针对受害人而设定，而是保险公司承担赔偿责任某享有向致害人追偿的权利。机动车驾驶人是否具有驾驶资格，对受害人而言，无法防范。倘若因机动车驾驶人一般过失或无 ...

内，被告公司可以直接支付；在商业险范围内，应由投保人向被告公司索赔。 被告沁阳保险公司为了证明其主张，提供了如下证据： 1、交强险保单，欲证实豫x 投保交强险，被告沁阳保险公司在x元的限额内对死者先行赔偿后，其余部分由被告沁阳市汽车运输有限公司赔偿给原告，被告冯某承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民 ...

险投保单一份。2、神行车保险系列产品投保单一份。以上两份证据证明原告直接要求被告保险公司承担责任无法律依据，因投保人与被告签订的合同并无 公司对原告的损失x.02元直接赔付，被告孙某某承担连带责任。 另查明2007年河南省农村居民年纯收入：3851.69元，河南省农村居民年生活消费支出：2627.41 ...

韩某某是肇事车辆的投保人（保险受益人）应承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应承担赔偿责任。为此，两原告提起诉讼，要求四被告连带赔偿医疗费等各项 公司予以赔偿。肇事人有两方，被告平安保险公司不承担原告放弃共同侵权人马龙保应当承担的部分。 根据原告和某告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点 ...

，依据道路交通安全法第76条之规定，湘x车只应按过错大小来承担责任，而不是承担连带责任；第某，原告的赔偿金额计算方法有欠妥当，原告的赔偿金额应该 中无责任，由其所在单位投保的保险公司承担无责赔付责任。原告的具体损失为：1、死亡赔偿金，因受害人生前一直在广州市工作生活，死亡赔偿金按当地统计部门的城镇标准 ...

在京通出租公司名下营运，京通出租公司应当与刘某戊承担连带赔偿责任。 被告龙亭保险公司和顺河保险公司已分别接受投保人对张某乙驾驶的豫x货车和刘某戊驾驶的豫 伤残赔偿限额x元内。由被告顺河保险公司和龙亭保险公司承担同等替代赔偿责任。 原告赵某甲、逯某某主张的费用过高部分，或因不符合实际，或没有实际发生（待 ...

自己的摩托车交给无驾驶资格的盛某丙驾驶，存在明显过错，应当与被告盛某丙承担连带赔偿责任。原告李某某在交通事故中受伤所遭受的损失应当认定为医疗费x.97元， 调整保险公司与第三人之间的关系。换言之，该条规定旨在区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者这样一个责任划分问题，而非对第三人免责的问题。否者在 ...

均未作出答辩。 被告郑州保险公司辩称：原告诉讼请求中损失计算数额过高，有些没有相应的证据，依法不应支持；原告作为豫x号货车实际车主，既是投保人，又是本车人员， 被告胶南保险公司、被告郑州保险公司各自在交强险赔偿限额x元范围内承担赔偿责任后，针对原告超出交强险部分的损失即x.19元，因黑x号车司机王某乙 ...

丙追偿。由于唐某某、周某丙的侵权行为已构成共同侵权，故施某某与易某某应承担连带责任。唐某某、易某某就湘x号与湘x号车与中保常德公司签订《机动车 交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，都应由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。即交强险中保险公司承担责任的基础不在于驾驶车辆的人员是谁，或者如何违法，而 ...

属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有 为被告张某乙应承担的赔偿责任部分承担赔偿责任，即应由被告张某乙、通顺公司连带赔偿的x.89元，由被告财保周口市分公司赔付。保险公司在本案中是基于保险 ...