其已足额交纳了各项保险费用，应由保险公司负担连带赔偿责任，不同意被上诉人的调解意见。基于此，由于中华联合保险公司与三被上诉人之间的调解协议可能影响 在商业险中进行索赔。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定的是针对刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而 ...

责任的请求，因被告石林建行是运行车辆的支配者，故被告石林支行应承担连带责任，而被告租赁公司虽是事故车辆的车主，但在租赁期间内其并不支配车辆，故被告 所产生的债的法律关系，然后，再由机动车一方与行人就超过保险公司赔偿范围之外的费用按照上述法律规定进行责任承担。因此，本案道路交通事故亦应按此法定赔偿顺序 ...

易某某应承担连带责任。唐某某、易某某就湘x号与湘x号车与中保常德公司签订《机动车交通事故强制保险合同》，虽合同中约定的死亡伤残赔偿限额为 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5295元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某夏 审判员涂江波 ...

赔偿款8369.80元。三、被告陈某某、田某某、唐某某之间互负连带支付责任。四、被告中华联合财产保险公司广州分公司对被告陈某某应承担的交通事故损害赔偿 人员不属于第三者责任险的范围故其不应承担赔付责任缺乏依据，本院不予采纳。另外，原审被告陈某某要求中华联合保险公司赔偿其已经垫付的4000元，因本案是代 ...

部分损失由被告黄某乙、亭茶村小学、黄某丙互负连带责任赔偿。对主张被告亭茶村小学承担责任，两原告申请本院调处公安交警部门在调查本案交通事故时，对 限额内进行理赔均无异议，本院予以确认。对于超出保险公司赔偿限额的数额，因被告黄某乙应承担本案交通事故的同等责任，故被告黄某乙应承担超出部分的50%的赔偿责任。 ...

，宏泰九分部出具了《赔款确认书》，2010年11月25日将已取得保险赔偿保险标的的一切权益转让给华泰湖南分公司，签订了《赔款收据和权益转让书》， 一审判决以涉案车辆的行驶证的车主是世纪公司推断王某丙以世纪公司的名义进行经营活动，判决世纪公司承担连带责任没有法律依据。世纪公司与王某丙之间是融资租赁关系， ...

。 三原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。 被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司。 住所地，广东省东莞市X区东城中心东源路人保大厦。 负责人， 减除每案绝对免赔额200元后与被告曾某承担连带责任。故此，对原告方要求被告某某财产保险公司承担交强险赔偿责任，要求被告曾某与某某财产 ...

原告的合法权益，请求人民法院判决四被告共同赔偿原告各项损失156044.77元，并互负连带赔偿责任，其中，被告天安保险股份有限公某普洱中心支公某、 元。扣减汪某已经支付的医疗费9075.40元后，汪某还应支付赔偿款26837.34元（35912.74元-9075.40元=26837.34元）给雷某甲。 ...

赔偿原告李某的医疗费、住院伙食补助费。原告请求被告某某保险公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于医药费，交通事故发某后原告共支付了 减少收入的证据，本院只能参照重庆市公安局交通巡逻警察总队2011年道路交通事故损害赔偿行业标准计算，按城镇私营单位建筑业x元/年计算，原告住院期间的护某 ...

率5%，同等责任免赔率10%，商业三者险不承担间节损失，保险公司不承担鉴定费及诉讼费，原告请求被告负连带责任没有法律依据，应依法驳回，原告请求车损过高部分不应支持。 车损款x元，剩余款x元（总计应赔偿款x元减两个保险公司赔偿款x元），由被告北京中体信公司承担50%赔偿责任，赔偿原告陈某车损等计款x元； ...