事实清楚。虽然被上诉人赣兴水泥公司基于保险标的已作贷款抵押的客观事实在保险合同中指定中国农业银行兴国县支行为保险合同的第一受益人，但被上诉人赣兴水泥公司 了说明或解释。因此根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作 ...

被告应承担赔偿责任。被告提出诉讼费用是保险人的免责范围的意见，根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的 说明义务，故涉案机动车辆第三者责任险保险合同中的格式化条款关于“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的免责条款应归于无效。保险法第六十六 ...

代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市人民大道金豪广场X楼。 负责人刘某 《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担 ...

的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，被告设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民带责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，可认定该 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3205元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 审判员胡舜铜 ...

一个整体。本案中，主车与挂车的惯性均与受害人的死亡具有直接的因果关系。交强险、商业险合同条款，均系保险公司提供的格式条款，其并未 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王国选 代理审判员赵某波 代理 ...

有限公司（以下简称沪房胜境公司）、濮阳市如意置业有限公司（以下简称如意置业公司）保险合同纠纷一案，不服范县人民法院（2008）范民初字第x号民事判决，向本院 ，保险人有权拒绝赔偿。上述保险条款是财产保险公司制定的格式条款。2、该案因保险事故损坏的车辆已经修复，且已支付修理费。二审诉讼中，范县财险公司的 ...

定义的重大疾病；中国人寿重庆分公司未向张某甲书面告知重大疾病的涵义，故保险条款中排除肺叶切除手术为重大疾病的格式条款无效；中国人寿重庆分公司未依照保险法的规定 事故。保险公司应否承担责任应以双方在保险合同中的约定为准。本案保险条款第二十三条以释义的方式将重大疾病名词解释列举为十种疾病或手术，并又用注释 ...

保险合同。上诉人根本没有对免责条款向被上诉人进行详细的解释说明，未尽到我国保险法所规定的明确说明义务。同时订立的两份保险合同中的投保财产存在重复的情形,原审 约定的保险责任范围。因两份保险合同均为格式合同，合同目的是为了扩大被告的保险责任范围。在发生保险事故后双方对合同的理解相异时，应作出有利于原告的 ...

“被保险人的违法犯罪行为”各方当事人见解不一，而该词非为明确的法律概念，可作不同解释。本案保险合同中的另一除外责任“犯罪行为”亦同前述，既无法律的 合同条款理解有两种以上解释，双方发生争议时，应当作出有利于非格式条款提供方受益人的解释。故本案中对“违法犯罪行为”、“犯罪行为”应作不利于平保南京分公司的 ...

；3、关于未批改拒赔条款的合法性问题，原保险法并未规定未批改的法律后果，一审认定保险合同中“未批改拒赔”属无效格式条款当无异议；4、 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1220元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁雄文 审判员胡芸 审判员王 ...