辩解的被保险人李某民由于被无证驾驶的人驾驶机动车碰撞致死，属于保险合同的免责条款，被告不应支付保险金，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定 共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，原审法院判决： 被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李某56060元。 本案诉讼费 ...

年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及二原告委托代理人耿书俭、被告保险公司委托代理人成爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称：2010年6 1保险单无异议，但认为该保单是网上投保与送达保单有时间差。我公司就保险合同的免责条款做出了明确提示与说明。对证据2认为，证人应出庭作证，出庭证人与 ...

合同内容不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。合同签订时，保险公司已向投保人郑某某就保险合同的免责条款履行明确说明和告知义务，投保人及被保险人均应 信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

作出的（2007）焦民终字第X号民事判决，已经发生法律效力。天安保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查， 与被申请人孟州市汽车运输有限责任公司签订保险合同是格式合同，根据保险法的规定，订立保险合同时，就保险合同的免责条款，保险人有义务向投保人进行说明，未 ...

业务员代签，上诉人无证据证实已就该保险合同的免责条款向被上诉人翁某某尽到明确说明义务，故该免责条款对翁某某不产生约束力。其次，虽然翁 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜演文 代理审判员张雷 ...

金额x座/4座）。上诉人主张在双方签订保险合同时，上诉人的业务员已对保险合同的免责条款和限责条款向被上诉人作了特别提示及说明，但未 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于福桐 审判员方丽霞 ...

为逃避法律追究，驾车逃离现场后又弃车逃离，完全符合“保险车辆肇事逃逸”，属于合同约定的免责条款，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原判， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1770元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员朱金礼 ...

略）。 二原告共同委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人张某某，该公司经理。 委托代理人韩某某，该公司 产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出过明确说明，保险条款也未对驾驶员驾驶与驾驶证不相符合的 ...

的义务。平安财保安阳支公司上诉称已就保险合同的免责条款尽到了提示和说明义务，但并未能举出证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。原审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐宏阁 审判员李颖 ...

x元。案件受理费2320元，由新华人寿南阳中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 的说明，因此，依据我国保险法的相关规定，本案中保险合同的免责条款不产生效力，对本案没有约束力。同时，本案保险公司业务员在办理保险业务时未向投保人告知 ...