维持。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应如何赔付 诉辩各方均无新证据出示。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费700元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员李舸 ...

，本院确定案件的争议焦点为：（1）原、被告在本次事故中是否存在过错，责任如何划分；（2）被告是否应赔偿原告各项损失x.1元；（3）原告是否应赔偿 合计x.97元。由于被告刘某丁已支付原告2000元，应当从中扣除，由被告平安保险公司赔付被告刘某丁。被告刘某丁反诉要求的车损2000元，未进行车损评估，本院 ...

财险相州支公司上诉称，上诉人承保的第三者责任某险属商业保险性质，而非交强险、是否赔偿、应当如何赔偿应依据合同的约定，而商业险合同并未约定保险金直接赔偿 上诉人认可强制险不认可第三者责任某没有依据。对第三者责任某不能向受害人不能赔付理由不能成立，一审法院依据保险法第50条规定，为减少当事人诉累作出的一并 ...

2005年10月25日尚欠中国农业银行借款（略）.54元，由原告根据履约保险合同赔付给中国农业银行响水县支行。现要求被告王某某赔偿损失（略）.54元并承担 本案各方当事人争议的焦点是，王某某尚欠货款本息的数额是多少，原告的损失应如何承担；被告汪某某应承担什么责任。在质证过程中，被告王某某对原告所举证据 ...

。被告邓某丙存在重大过错，应与被告邓某乙承担连带赔偿责任。 二、保险公司如何赔付问题。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故 由被告邓某乙按其过错承担赔偿责任。 《保险法》第50条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：“保险人在与投保人签订保险 款之规定，判决：1、判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、薛XX、高XX第三者责任险保险 ...

港中市场X栋二楼。 法定代表人韦某，该公司总经理。 上诉某中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太财保贵港中心支公司）因与被上诉某贵港市 中并没有就机动车未依法投保交通事故责任强制保险所产生的损失应如何赔付进行约定，因此，上诉某据保险条款的约定主张被上诉某的损失应先由第三者摩托车的交 ...

周某的金额确认为x.60元÷（x.60元＋x.60元）某x元＝x元；某保险公司赔付给冯某的金额确认为x.60元÷（x.60元＋x.60元）某x元＝x元 的焦点是：某保险公司在交强险范围内赔偿周某、冯某的具体数额应如何计算。经审查，双方当事人对于一审判决所确认的周某、冯某在交通事故中的各项损失与总损失， ...

伟肇事后逃离现场750米不予理赔的抗辩，该院不予采信。原告要求被告按保险合同赔付保险理赔款及车辆损失费的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。因 肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人认为驾驶员肇事后未逃逸，保险公司应该予以理赔。对于如何认定逃逸，本院认为，应该以生效的人民法院的法律文书为准。对于 ...

维持。 根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应如何赔付 诉辩各方均无新的证据出示。 本院二审查明，被上诉人马某在内乡县 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费270元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员李舸 ...