限额2000元。因此，在新华路的事故中，常某某赔偿刘玉梅遗属x元，太平洋保险公司应当理赔x元；在黎阳路的事故中常某某赔偿胡万杰车损2920元、王怀 某某向太平洋保险公司行使权利于法有据。2、原审法院支持常某某的诉请有法律依据。保险公司的免责事由不包括肇事逃逸，只有道路交通事故的损失是由受害人故意造成的 ...

导致1#印花机无法运行，严重影响了原告的正常生产，原告多次要求民安海口公司加快理赔处理，并先预付部分赔款给原告用于购买导带恢复生产。然而，民安海口公司对 亦成立，但其请求以导带重置价为本金计算利息赔偿额无法律依据，被告只应向原告支付按保险赔款（略）.72元计算的同期贷款利率利息作为损失赔偿，自2003 ...

签订了保险合同，双方是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。 合同签订后 责任。原告要求被告按照公安机关达成的调解协议确定的数额作为保险理赔的依据，本院不予采信。应按照保险合同的约定予以赔偿，对于数额过高的部分，本院据实核定 ...

月7日向被告提出了索赔申请。 证据6、机动车辆保险条款一份（2007版）。证明用以保险理赔的依据。 原告冯×对被告所举证据的质证意见如下： 对证据 的定损数额远超出永清县价格认证中心的定损数额。 对证据4不认可，理由是没有法律效力。 对证据5的真实性、合法性及关联性、证明目的均认可。 对证据6的真实性 ...

在本次事故中责任的划分。2、原告主张各项损失是否合理及有无法律依据。3、被告保险公司在本次事故中是否应直接承担原告的损失。 原、被告双方对本院 是不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的 ...

的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼请求过高，部分没有事实和法律依据，不应得到支持。 被告财保周口市分公司提交了本院（ 5名死者的家属支付了各项赔偿费用为由，要求财保周口市分公司在交强险范围内理赔，要求通顺公司、张某乙连带赔偿其应承担的份额。本院于2008年12月 ...

履行核定损失的义务，致使保险理赔工作程序无法进行，原审法院依据被上诉人提交的主张损失依据的资料，作为认定两次保险事故的损失没有违反法律规定，并无不当。 （2008）炎法民二初字第X号民事判决第一项为：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司给付炎陵华兴实业有限责任公司x.56元。 本案一审诉讼费和 ...

于同年5月9日发病住院，没有超过双方所约定90日免责期，不属于保险理赔范围，但被告从人道主义出发，照顾原告自愿赔偿原告3500元，双方签订的协议合法 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决 ...

于同年5月9日发病住院，没有超过双方所约定90日免责期，不属于保险理赔范围，但被告从人道主义出发，照顾原告自愿赔偿原告3500元，双方签订的协议合法 应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决 ...

住上海市奉贤区X镇X村X号X室。 上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险理赔纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2004)静民二(商)初字第 保险金5万元，被上诉人的诉请与法无悖，应予支持。上诉人的辩称缺乏事实和法律依据，原审难以采信。原审审理中，被上诉人未提供工商查询费凭证，原审法院对这 ...