多次催收，被告人王××一直不归还。 上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的相关银行的报案材料、信用卡申请办理单、用款记录、催收记录，证人叶某×、 确认。 关于原判决认定上诉人王××持中国建设银行股份有限公司重庆分行卡号为x的信用卡透支2471.32元、持中国民生银行股份有限公司重庆分行卡号为x、（略） ...

陆X利用自己在岳阳市中级人民法院司法警察支队担任聘任制法警的身份，以帮他人办理公务员信用卡为由，分别找朋友、同某、同某借用身份证复印件，冒充岳阳市中级人民法院的正式法警 ，李XX不知情； 12、证人黄XX的证言，证实2008年11月份左右，在法院支队值班室，他与赵XX、田XX谈起买房子差钱的事，这时陆 ...

及费用人民币1083.24元。 5、2008年10月16日，被告人林某某提供民生银行信用卡复印件以及虚假的收入证明等资信资料，向中国光大银行福州分行申领了卡号为 款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人林 ...

某。 上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 案发经过及工作记录等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请法院依法判处。 被告人李某对公诉机关的指控予以否认，并辩称其开通王 ...

予以证明： 证据1、中国红十字会员龙卡申请表； 证据2、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议； 证据3、持卡人还款查询单； 证据4、催收记录表； 证据5 事实，有双方当事人提交的上述证据、法院依职权调取的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：陈X向建行北京分行申请信用卡，并在相关手续上签字，双方 ...

他杂费人民币14,729.66元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支欠款本息人民币26,075.56元及判令被告偿还自2009年 在2005年5月8日书面告知本人截至2005年3月7日，本人拖欠某信用卡透支欠款本息人民币7,069.05元，并要求本人在2005年6月1日前付清 ...

羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民法院审理天元区人民检察院指控原审被告人傅某犯信用卡诈骗罪一案，于2009年9月15日作出（2009）株天法刑初字 不清和量刑过重”的理由，经查，原审法院根据三银行的报案材料，傅某申办信用卡资料和信用卡激活情况及信用卡交易明细等书证，认定其恶意透支金额x. ...

月X日出生，汉族，无业，住（略）。 被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人仲某某，负责人。 委托代理人杨 年7月16日拖欠本息共计x.48元。 被告丁某某向一审法院提供了如下证据：信用卡申请表及信用卡领用合约，证明丁某某的信用额度是x元。合约第四 ...

事务所律师。 上诉人艾某因与被上诉人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 罚息”并未违反法律规定，属适用法律错误。四、原审法院称“全额罚息”条款是银行业为减少恶意透支及信用卡套现的一种风险防范手段，没有法律及事实依据 ...

案发后已归还全部欠款。 根据上述事实和证据，原判认为被告人郦某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其能自愿认罪，依法从轻判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币x元 二审审理查明，一审认定上诉人郦某犯信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证,核查属实，本院予以确认。 针对 ...