日出生，汉族。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告季某、陈某乙信用卡纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理 日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞某；被告陈某乙对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间 ...

出生，汉族。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告金某、卢某信用卡纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1430元，由被告金某负担，被告卢某负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

被告计某某。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告高某乙、被告计某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 告诉称，被告高某乙系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程，被告计某某为其担保，并对该牡丹卡债务承担连带责任。自2007年7月16日起 ...

被告张某某。 原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告施某乙、被告张某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 告诉称，被告施某乙系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程，被告张某某为其担保，并对该牡丹卡债务承担连带责任。自2007年4月9日起， ...

以株检刑诉(2008)第X号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪、被告人周某甲犯虚报注册资本罪、被告人马某犯伪造公司 所占的面积及该面积土地上的附着建筑物)。且由隋某丁某个人名义签订了《连带责任担保书》。根据合同约定，赵某某应在合同签订之日起60日内，将合同 ...

.71元、利息6983.2元、滞某x.79元，并支付自2011年3月18日起按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算至实际偿还之日止的利息、滞某；被告 起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞某；被告陈某乙、陈某乙对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告芦某某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长 承担还款责任。甲方与附属卡持卡人对所欠银行款项互相承担连带责任。2、甲方领卡后应缴纳年费，金卡主卡160元/卡，附属卡80元/卡，普通卡主 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2009年7月21日受理后，依法组成由法官张彤担任审判长 承担还款责任。甲方与附属卡持卡人对所欠银行款项互相承担连带责任。2、甲方领卡后应缴纳年费，金卡主卡160元/卡，附属卡80元/卡，普通卡主卡 ...

章某仍应共同承担偿还义务。三、关于透支利息，沈某甲与建行市分行订立“龙卡信用卡转帐还贷委托协议”系其真实意思表示，因此，该协议具有法律约束力，根据协议约定， 某共同负担。 判决后，章某不服，上诉称：作为信用卡纠纷，章某被无故追加为第三人，且被判负连带责任，不仅冤枉且有违法律。我国法律明确规定婚姻关系不 ...

事实相关联，对待证事实有证明力，应某有效。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应某有效 卡领用合约约定支付利息、罚某、手续费；被告瞿某、张某丁对上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...