也说是国家的扶助款下来了，让我起个监督作用。我2008年盖房时在信用社贷款1万元，我就没有担保的能力，马某某卖猪时我也给原告方打过电话，让他们来催收， 二条、第三十三条之规定，判决如下： 一、陇县小额贷款担保中心与李某某、李某某、李某某之间的反担保合同有效； 二、由李某某、李某某清偿给陇县小额贷款担保 ...

连带保证责任;4、沃德公司以其抵押的价值435.7万元机器设备变价优先归还市区信用社借款本金200万元及利息。原审法院于2008年11月20日作出（2005）安民三 、道板砖厂签订的借款抵押合同、担保合同，虽均以王某乙为借款人，但各方当事人均认可贷款实际是为沃德公司提供使用，故市区信用社与沃德公司形成 ...

：曹建军，河南铭志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：偃师市XX信用合作联社XX信用社。 法定代表人：滕XX，该社理事长。 委托代理人（特别授权）：张洪军， 有改动。原审法院认为，XX信用社与偃师市XX镇水泥制品厂签订的贷款x元和x元的合同及XX信用社与樊X签订的两笔贷款担保合同均不违反法律规定， ...

南阳市水文水资源勘测局盖章。” 第三组证据证明被告孙某某为马某借款向原告提供了担保。 被告马某未答辩未提交证据。 被告孙某某未答辩未提交证据。 经法庭举证 年12月5日偿还，但被告在贷款合同到期后未尽偿还义务，经南阳市X村信用合作联社人民路信用社催要，原告卧龙区贷款担保中心于2008年12月30日向 ...

偿还贷款利息6697.6元。于1997年3月17日偿还贷款利息x．36元。该两笔利息是烧碱厂结算的,但信用社贷款收回证明单上的户名一栏内均填写为“李某某 的事实与一审相同。 本院认为，1996年7月10日，信用社与李某某、南阳吴城盐碱矿签订的借款担保合同是双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的，不违背 ...

××因与被上诉人洛阳市X村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）、一审被告孙××、叶××借款担保合同纠纷一案，廛河信用社于2007年10月26日向洛阳市 为2004年5月27日至2005年5月27日，利率为月息8．85‰，贷款逾期按日万分之3．64计收利息。2004年5月27日郭××、孙××、叶 ...

，男，镇坪县司法局“148”法律服务所律师。 被告镇坪县X村信用合作社(以下简称信用社)。 法定代表人罗某，男，该信用社主任。 委托代理人彭某某，男，陕西振康 三被告间签订的10万元质押担保合同无效；2、由被告信用社返还存折；3、因用于质押担保的存款x.00元系各原告在被告信用社的贷款，要求被告信用社 ...

判决生效后10日内偿还原告桐城路分理处借款本金3500万元及利息(按同期银行流动资金贷款利息分段计息)。(三)驳回原告桐城路分理处对被告东方公司的诉讼请求。案件 合利公司在没有东方公司授权申请贷款，违背其真实意思表示的情况下，以东方公司名义与庐州信用社签订借款合同和抵押担保合同，且嗣后东方公司未予追认 ...

1996年1月1日，银苑公司为偿还借款利息而与辉县信用社签订的120万元和70万元两份借款担保合同，违反国家有关金融法规，应认定无效。辉县信用社实际上 至判决生效之日，以820万元本金为基数，均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计息；500万元本金的利息，自1993年12月3日至1994年6月3 ...

周某宝力公司从周某工行贷款作质押担保，郑州国债中心对威达公司的质押行为事先是认可的，且又向质权人周某工行出具具有担保性的“证明”，因此，质押担保合同应为有效合同，郑州国债中心和威达公司为实际上的共同出质人。威达公司、易通信用社、郑州国债中心之间的租赁国债券合同的效力界定，不 ...