，称因陆丰公司代表律师提出江阴外贸提交的验货证明书所用信纸与陆丰公司沿用信纸不同，指出江阴外贸有参与伪造及递交信用证项下要求的验货证明书，中南银行初步怀疑有关验货证明书被人伪造而交易可能涉及欺诈行为；同时陆丰公司的代表律师亦提到申请人已就伪造验货证明书一事向 ...

，向中信实业银行烟台分行(以下简称中信烟台分行)申请开立290万美元不可撤销的银行信用证。次日，烟台外贸化工大银贸易公司(以下简称烟台大银公司)为中化烟台公司提供 股票交易活动。中化烟台公司和烟台大银公司的行为已构成欺诈。因此，当事人之间达成的开立信用证协议无效，责任在中化烟台公司和烟台大银公司。中信 ...

。Meespierson银行于1998年4月20日收到全套单据，4月24日将该信用证项下货款489250美元及54976美元支付给卖方××进出口公司。（7）1998年4 情况下予以议付单据，造成了申请人的货款损失，根据“欺诈例外”的原则，如果该两个银行拒付信用证项下货款，申请人就不会发生货款损失。该两 ...

的情况下予以议付单据，造成了申请人的货款损失，根据“欺诈例外”的原则，如果该两个银行拒付信用证项下货款，申请人就不会发生货款损失。该两个 仅仅在于该部分货物可以弥补申请人遭受的部分货款损失，可以相应减少被申请人因实施欺诈行为而应对申请人承担的赔偿责任。众所周知，“合理预见”原则是确定违约损害赔偿范围时 ...

华龙公司)为购买韩某产挖掘机，向中国投资银行哈尔滨分行(以下简称投资银行)申请开立信用证。同年5月18日，投资银行开立号码为L/（略）远期540天不可撤销 主张无理，本院不予支持。 华龙公司在本案诉讼过程中，一直以信用证受益人在基础买卖合同中存在欺诈作为其拒绝付款的抗辩理由，该理由亦是其主要的上诉内容 ...

元人民币，净亏损2700多万元人民币，已严重资不抵债，无力偿付张某港(保税区)建行在信用证上垫款近270万美元是明知的。在我国人民币尚未自由兑换外汇，加之太湖国贸是 国贸其主观上是明知且希望270万美元用于偿还信用证所欠款，该双方恶意串通，骗取兴达公司信任，并采取欺诈，使兴达公司在违背真实意思的情况下 ...

那么，无论依据担保书的内容还是被申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“ 以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： 1．证据表明，申请人通过支付信用证项下的款项的方式，分别向B实业有限公司、C国际投资有限公司、D国际 ...

那么，无论依据担保书的内容还是被申请人现时的主张，它都具有对申请人明显的欺诈，根据最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第68条之司法解释：“ 以及庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见： 1．证据表明，申请人通过支付信用证项下的款项的方式，分别向B实业有限公司、C国际投资有限公司、D国际 ...

年8月6日，韩国买方开立了以原告为受益人的编号为MO449108NS00071的不可撤销信用证。但是，鉴于本案贸易合同约定的两种付款方式，原告分别于9月5 恶意串通损害两被告利益的主张缺乏事实根据。其次，我国民事法律中的所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出 ...

方式扣划漯河仁和冷轧带筋带勒钢网有限公司（以下简称仁和冷轧）欠其信用证款x.87元。上述5800万元借款汇通公司并未用于天然肉味香精项目，也未 东中行是否将本案贷款1580万元用于弥补漯河中行损失和以贷还贷，是否对担保人实施了欺诈，担保合同是否有效。 从本案事实发生的时间顺序看，2006年4月20日， ...