杨某要求马某偿还欠款76200.00元的诉求予以支持。据此判决：马某于判决发生法律效力后十日内偿还杨某的借款人民币76200.00元。如未按判决指定的期间履行给付 均应在购置了材料及设备后以发票入账的同时将此借条及欠条收回，方符合财会管理制度。现杨某以其持有的借据为依据诉至法院，要求马某偿还借据载明的 ...

某甲的委托代理人吕继超对上诉人刘某乙所提供的证据认为不具有证明双方已离婚的法律效力，对证据不予质证。 经庭审质证，本院二审认为，上诉人刘某乙所提供的证据， 刘某乙系夫妻关系，两人因共同做生意购买沙石料，向刘某甲借现金10万元，有借据为证。经催要，两人均承诺还款，刘某乙为了表达还款意愿，还拿出土地证和 ...

借据，只要求偿还原始借据中的x元，故本院只对x元的借条进行审查；借款合同上的甲方“新晃满江水利水电开发有限公司”，与满江电力公司全称有差异，但在新 不能构成表见代理，本案王松林借款和签订借款合同的行为，对满江电力公司不具有法律效力，满江电力公司依法不需承担偿还本案借款的民事责任。同时，本案借款合同中的 ...

公司法的规定；杨某某所出具的1994年6月23日的借条是自制凭证，不符合借条的形式要件，不具有法律效力，且明显超过诉讼时效；二审对杨某某1996年4月 》为由拒绝履行付款义务，有悖诚实信用；关于该款是否真实及是否报销的问题，王某增在一审接受法庭调查时承认公司进行清理时，有杨某某单据款x.75元。在再审 ...

元，领款人黄某；2005年12月15日借据一份，支付工程款200元，领款人黄某；2006年4月3日借条一份，金额1000元，借款人黄某乙； 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请 ...

关联性，本院不予采纳。关于原审民事调解书是否应予撤销的问题。因（2003）丰民初字第X号民事判决目前仍是一份具有法律效力的法律文书，在该案没有经过法定程某 程某某”该借条所反映的20万元，系陈某某丈夫所开办的担保公司为程某某贷款担保的20万元。该笔信用社贷款现仍由担保公司代为其偿还。第二张借据内容为“ ...

民间借贷的法律关系，焦阳对田忠享有合法的债权。法律赋予债权人处分债权的权利，一经通知债务人即发生法律效力，债权人焦阳诉前已经进行了书面通知，并当庭又将此 合法。 本院认为，1、关于田忠和焦阳之间是否存在借贷关系的问题。田忠向焦阳借款30万元，有田忠出具的借条证实，双方借贷关系明确，上诉人主张30万元 ...

鉴定人在这一特殊条件下，依照有关法律、法规、制度的要求，无法确认三张借据是否完税及能否再次冲抵应付工程款。 以上事实，有原、被告双方当事人的陈述；2004 工程款x元，管理费、税金x.00元和16笔借支x.00元），限本判决发生法律效力后十日内付清。 如未按本判决指定日期限履行给付金钱义务，应当按照《 ...

显示：1、2001年3月29日由李明所打的发票“欠条”与100万元的“借据”以及“合同费用变更调整协议”上加盖的“广西壮族自治区水电工程局”的印鉴为同一枚印章 ，本院确定本案的争议焦点是：原审判决关于工程款数额的认定是否正确，判决新乡河务局支付利息有无依据。 二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，1 ...

上签订的，是双方真实的意思表示，并经公正处公正，在上诉人与被上诉人中具有法律效力”，与客观事实不符，原审依该协议内容判令上述铺位归被上诉人所有亦无法律依据。 元确属夫妻共同债务后，对上诉人提供的其他证明力较弱的借据，本院不予采信，债权人均有权另案起诉救济。据此，本院针对此案确定两笔共同债务:夫妻双方欠 ...