依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3620元，由被告苏某承担，为便于结算，原告预交的诉讼费 清。 苏某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案已超诉讼时效。按原告提供证据“借条”的履行日期为2007年12月31日至2010年元月1日两年诉讼 ...

从另一角度证明2008年11月18日借条是真实的。三、原审不存在超越诉讼范围的情形，不存在违反不告不理的诉讼原则。四、原审不存在转嫁举证责任 其所签，作为担保人应承担担保义务。 原审被告王某某未提交书面意见。 对原审判决书查明的事实，各方当事人均无异议，本院亦予以确认。 二审期间，被上诉人黄某乙提交了 ...

家庭来讲并非小数目，程某乙现对该债务予以否认。另该借条的实际形成时间为2009年，并非程某乙与牛某某的夫妻关系存续期间。但程某甲起初坚称案涉借条形成于 日起十日内归还原告程某甲x元借款。二、驳回原告程某甲对被告程某乙的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元。邮寄费64元，共计214元，由程某甲 ...

原告均署名“郭某哺”。 原审认为：债务应当清偿。个体经营企业与其经营者均有权作为诉讼主体参加诉讼。本案中，被告刘某某向原告借款x元，并向原告出具了借条，则 元定金与本案不属同一法律关系，刘某某可另案解决。况且，刘某某的陈述无法否定x元借条的效力。综上，原审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确。刘某某 ...

某甲出具借条的事实清楚，证据充分，且有担保人张某某当庭陈述为证，本院予以认定。邢某某上诉称王某甲在起诉书中并没有主张违约金，原判决属超诉讼请求范围 本判决送达后十日内支付王某甲3000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，日期从农历2007年3月初一起至2008年元月5日以本金x元 ...

七十五条规定，两被告应承担对其不利的法律后果。原告要求两被告偿还借款52000元本息的诉讼请求，有两被告出具的借条为证，本院予以支持。两被告辩称该 诉讼请求。 被上诉人答某辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。 本院认为，原审认定的借据是否为原件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

债务还清的抗辩意见，该院不予采纳；王某要求张某支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定 本案借某，并无不当。张某上诉认为一审判决适用法律不当，错误分配举证责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事 ...

某偿还借款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。 关于具体的还款数额，孙某称其借给胡某人民币8万元，就该主张孙某虽然提交了借条予以证明， 诉讼请求，一审法院予以部分支持，对于超出部分不予支持。 本案系双方当事人基于借款事实产生的民间借贷法律关系，双方虽签订过《内部承包经营合同》，但基于该合同所产生的 ...

该新证据在一审法院审理期间已经发生；其次由于刘某撤回了对艮月公司股权转让案件的起诉，该证据不具有证据效力。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 应据此向杜某返还借某37万元，故本院对刘某有关应判决驳回杜某的诉讼请求的上诉请求不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

的，即使存在，也与被告黄某无关，另原告向法院提供的借条是虚构的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某为支持其主张，向法庭提供了以下证据 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长曾佑荣 审判员王某 人民陪审员陈 ...