公司）偿还100万元借款本金及利息。原审法院于1998年4月17日作出（1998）经二初字第X号经济调解书（以下简称X号调解书），该调解书发生法律效力后，原审 汇票形式在中国建设银行新郑市支行（简称新郑建行）解付的。该款汇给了经营公司，后又向徐某某借了25万元的现金是我和张某某一起去找徐某某拿的现金。 ...

）西峡县X路局的证明不具有法律效力，合同的最终价款应以工程结算为准，该证明是向检察院出具的，不适用本案，不能证明被告领取x元。（3）借款单有异议，不能 被告石某某所举证据真实性无异议，对被告的证明方向有异议，原告庭审中的陈述是被告付现金加上油是80多万，而非48吨柴油价值80多万。 经庭审举证、质证， ...

合同签字后，即产生法律效力，原告一次性付清被告坞墙兽医站所有房租。合同签订当日，原告赵某某即以借款之名支付被告坞墙兽医站负责人李某某现金20万元，并由 合同标的物，为此，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人 ...

股东在分配所有者权益时，该所有者权益不但包含现金、实物资产，也可能包含该企业的债权。由此可见，企业的债权是否得到清偿，并不必然引起该企业之所有者权益 万元”的情形并不存在。 原审判决确认“华曙股份调整董事会决议”具有法律效力，符合事实及法律。首先，依据我国法律、法规及部门规章规定，联营企业股东各方可就 ...

成立，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方争议的主要焦点：在于确认借款合同的效力，原告是否实际履行了付款义务，被告应否履行还本付息的义务。原告在本案中 的借款合同，其手续完整，内容合法，意思表示真实，具有法律约束力，没有违反国家的法律和政策，属善意行为，其借款合同合法有效，即原、被告之间构成了债权债务 ...

组成，其中2002年2月5日部分由原告书写，载明向“朋友何某借款15，000元，从年薪或现金归还”；第二部分是何某书写，时间是2月6日，内容为 变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定，依法成立的合同即具有法律效力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，违反劳动合同及非 ...

合同，罗某的行为后果应由被代理人的某某承担，故曾某以某某为被告主张权利也具有法律某据，依法也应予支持，某某抗辩认为与其无关的理由本院不予采纳。罗某以 万元款项中工程款具体为多少，而某某亦未提交证据证明其是否欠付及欠付多少工程款，故被告某某应在欠付某某工程款的范围内对原告受让的2460万元债权承担责任， ...

，合同违约金11.6万元，律某50万元，差旅费14.9万元，公司无形资产赔偿100万元，借款利息191.45万元。在本案诉讼中，其《请求索赔汇总表》再次将上述具体请求变更为 某、合同进行了变更、终止，但在变更、终止前，这些协某、合同仍具有法某效力，双方均应按合同、协某的约定某面履行；《备忘录》实际上是 ...

公司的授权委托及法定代表人的确认，该份《保证某同》对某工贸公司不具有法律效力。本案借款发生在借款人卢某2011年1月6日转让所持某工贸公司股权之后。 贺某在出借巨额资金签署《保证某同》时，却未尽到该担保是否经保证某股东会决议、签约人是否具有保证某授权委托，及担保人的股东、法定代表人、公章等具体情况进行 ...

某某、被告合泰公司签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，合同对双方均具有法律约束力。我国合同法规定，当事人一方不履行合同 应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行 ...