市供销社集团物资总公司(以下简称物资总公司)与被告海南天和实业公司(以下简称天和公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 原告80万元利润款，但未能举证证明。 上述事实，有多份联营协议书、补充联营协议书、借款协议书、还款计划书、付款凭证、收款收据及庭审笔录在案为凭， ...

组长。 委托代理人黄文美，海南天歌律师事务所律师。 上诉人中国农业银行琼海市支行因借款合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(2002)琼海民二初字第X号民事判决，向本院提起 口头答辩称：1、八角岭基地与黎某甲作为借款人向琼海农行签订借款协议书及契约是实，但借款资金是从黎某甲农行帐户727上转帐到赤坡康乐园 ...

17日至1997年5月17日。同年12月28日三方再次签订了一份担保借款协议书，约定上迳信用社向永盛鳗场提供养鳗周转金人民币40万元，月利率12.81‰ 和法律依据，对其主张本院不予支持。 二、关于被告星宇加油中心对本案借款本息是否应承担连带担保责任的问题。 被告星宇加油中心认为，本案借贷双方恶意串通 ...

23日，贷款方新楼信用社与借款方永康市福利制钉厂、担保人灯具厂签订一份担保借款协议书，约定：由贷款方向借款方提供贷款30万元，还款期限1995年12月20日 .50万元及利息。2002年12月24日，原告与新楼铸造厂签订一份担保协议书，约定：永昌公司(原永康市福利制钉厂)于1995年9月3日至1995 ...

内原告可以根据被告刘某戊、曾某己、邓某中任一小组成员的申请与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，原告向联保小组任一成员发放的 利息（含罚息）的诉讼请求本院依法予以支持。根据《小额贷款联保借款协议书》、《中国某某银行农户联保补充协议书》的约定，被告刘某戊、曾某己、邓某三 ...

合同期限内原告可以根据被告郭某、邱某、胡某中任一小组成员的申请与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款，原告向联保小组任一成员发放 （含罚息）的诉讼请求本院依法予以支持。根据《小额贷款联保借款协议书》、《中国某某银行农户联保补充协议书》的约定，被告郭某、邱某、胡某三人作为 ...

；2、一审判决认定事实错误。合作师专原法定代表人虽与中天分公司签订了借款协议书，分别收到了部分款项，但在收到此款的当日，合作师专设在兰州 兰州嘉年华餐饮娱乐有限公司向合作师专兰州办事处的账户支付100万元。合作师专兰州办事处收到借款后，分别向中天分公司、兰州嘉年华餐饮娱乐有限公司出具收款收据，并加盖有 ...

的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。故王某某诉请，原审法院予以支持。樊某某借款后，未能及时履行全部还款义务，应负责任。樊某某辩称双方的协议实为投资入股协议，其证明力不足以推翻经公证后的借款协议书，且系另一法律关系，原审法院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

亦未提交答辩状。 经审理查明：1993年1月14日，原告与祖村鸡场签订《借款协议书》，约定自1993年1月14日至1994年1月14日，由原告向 房山区X镇X村农工商经济联合社于本判决生效十日之内给付原告中国农业银行北京市房山区支行借款本金八万五千元。 二、被告北京市房山区X镇X村农工商经济联合社于本 ...

艺林公司）因与被上诉人北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称正鹏公司）企业之间借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向 。 一审法院经审理查明： 2008年7月9日,艺林公司向正鹏公司出具《借款协议书》，内容为：艺林公司与正鹏公司及江苏南通二建集团有限公司三方于 ...