之一的，应当根据合同法第五十二条的规定，认定合同无效：……(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；……”，豫民公司将建筑工程发包给 原告张某甲工人工资押金x元”；“驳回原告张某甲对被告虞城县绿都房地产开发有限公司的诉讼请求”；“驳回原告张某甲要求被告商丘市豫民建筑工程有限公司返还管理费和 ...

委托代理人：朱某某，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县X镇X街。组织机构代码： 承包人自行完成。承包人未取得建筑施工企业资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建筑工程施工合同应认定无效。本案中原告分别于 ...

委托代理人：朱某某，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县X镇X街。组织机构代码： 承包人自行完成。承包人未取得建筑施工企业资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建筑工程施工合同应认定无效。本案中原告分别于 ...

万元。 原审法院认为，卜某某与济海源公司签订协议，双方约定济海源公司将其开发的“天泉银苑”一期中的部分幢号房屋工程发包给卜某某施工，该“天泉 国家法律禁止性规定，即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，因而该协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

三被告承担。 被告濮阳市房屋开发公司辩称，原告主体不适格，其借用了其他建筑企业的名义和资质，违反了国家强制性规定，系无效合同，不存在优良奖和 。被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行、中国建银投资有限责任公司与被告濮阳市房屋开发公司之间不具连带关系，故原告要求被告中国建设银行股份有限公司濮阳分行、中国建 ...

证据材料，原告孙某某质证后认为：对一、真实性无异议，原告是借用云锡建筑公司的资质及名义签订合同，现在作为实际施工人起诉。对二、是打印件，不予质证。对 和质证，本院确认本案如下法律事实： 2004年10月11日，昆明龙东格公路建设开发有限公司与被告中铁公司签订《昆明市东川区龙（潭立交）至东川汽车一般二级 ...

证据材料，原告孙某某质证后认为：对一、真实性无异议，原告是借用云锡建筑公司的资质及名义签订合同，现在作为实际施工人起诉。对二、是打印件，不予质证。对 和质证，本院确认本案如下法律事实： 2004年10月11日，昆明龙东格公路建设开发有限公司与被告中铁公司签订《昆明市东川区龙（潭立交）至东川汽车一般二级 ...

的工程款x元中，只有质保金x元。 二、本案不是债权转让，而是原告借用他人资质与被告XX公某签订建设工程合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 ，合计x元，由原告黄某、原告陈某共同承担2727元，被告郴州市三和房地产开发有限责任公某承担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

有限公司。 法定代表人：叶XX，总经理。 委托代理人：李XX。 被告：大庆XX房地产开发有限公司。 法定代表人：罗XX，董事长。 委托代理人：章XX、廖XX，XX律师 项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质 ...

签订联合体协议和委托代建合同时，中迪公司没有任何某地产开发资质，一审判决却认定为“建筑资质达不到要求”。2、一审判决认定中迪公司办理完全部 予以重申“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》 ...