有限公司和被告隆回某公司分别为湘x车和湘x车、湘x车的登记所有人，应分别与被告陈某丙、颜某、周某承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任 ...

所有人为原告隆回某有限公司，但此仅为该车辆挂靠经营所需，隆回某有限公司并非该车实际所有人，本案交通事故并未给其造成实际性的财产损失，故隆回某有限公司在本案中 损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方 ...

，也应当承担次要民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交某事故后属于该机动车一方责任的，由 。”按此规定，机动车所有人承担的是按份责任而非连带责任。周某丙是肇事车辆所有人，作为周某乙的父亲，应当知道周某乙醉酒，而借车给周某乙驾驶， ...

年3月至今租住在南宁市X路X巷。 另查明，王某系桂x号轿车的所有人。 一审法院认为：关于事故责任和民事赔偿责任的问题。本案事故发生后，交警部门认定 车的所有人为王某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的 ...

后果应由被告肖某丙承担赔偿责任。虽然被告邹某是肇事车辆湖南x变型拖拉机的所有人，但是交通事故是在被告肖某丙保管车辆期间，擅自使用该车时发生的，对此 造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任 ...

负事故的次要责任（30%）。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路 苏x车的所有人，与被告钱某形成了车辆租某关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租某、借用等情形，机动车所有人与使用 ...

车的登记所有人，应分别与被告陈某、颜某、周某承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻 ...

损害后果应由被告肖某承担赔偿责任。虽然被告邹某是肇事车辆湖南x变型拖拉机的所有人，该车存有安全隐患，但是交通事故是在被告肖某保管车辆期间，擅自使用该车时 造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第某十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方 ...

与刘某某违章驾驶造成本次事故发生，依法应承担赔偿责任；贺某某与陈某某为事故车辆所有人，亦应承担赔偿责任；天安安阳公司是事故车辆豫x中型普通客车的机动车交通 范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方 ...

刘盛坚、刘美园、刘爱群）。邝伟华是粤Y-x号大货车的机动车所有人，其生前为该车向被告永安保险公司投保了第三者责任险（保险赔偿限额为20万元）及机动车 是指车辆异动中未办理过户手续的买受人、受赠人、车辆承租人、借用人、挂靠人和承包经营人等。”从上述规定也可以看出，指导意见解释何为“车辆实际支配人”时，也 ...