该14万元保险冲抵依据，属违法行为。3、2004年9月13日受理一案的起诉书没有送达，剥夺申请人的辩驳权。4、七分公司不享有14万元的请求权，主体不适格。 七分公司答辩称：一、本案一、二审程序合法，管辖正确。1、本案不是单纯的债务纠纷，而是基于我公司和刘某甲所签订的客车经营合同，在合同履行期间双方发生 ...

詹某某未参与传销活动，x元款项也与传销无任何关系。 被告辩称：原告诉被告债务纠纷一案，原告于2007年在南召法院城区法庭第一次起诉时，在审理过程中发现 公安局执行逮捕，2008年3月19日南召县检察院以召检刑诉（2008）X号起诉书指控刘某、张××犯非法经营罪向本院提起公诉，原告于2008年4月30日 ...

初字第X号卷宗材料如下： 证1：2005年4月20日，洛阳力拓建筑机械有限公司起诉书一份。载明：2004年2月19日，力拓公司在签订《设备买卖合同书》后按 日。从2004年8月始至原告焦某于2005年1月17日就该奖励工资以债务纠纷向洛阳市X区人民法院提起诉讼，原告焦某主张自己的权利已超六十日，所以， ...

304元，一审法院认定欠款数额缺乏证据支持；二、一审法院适用法律不当，本案属债务纠纷，不应适用金融法关于增值税发票的规定，北方印刷厂请求撤销一审法院判决，依法改判 送货单、入库单、收条、增值税发票记帐联、进帐单，北方印刷厂提交的起诉书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，北方印刷厂与远东腾达厂之间虽未签订 ...

责任公司(以下简称被告）、第三人焦作市X区西戈玛超市（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案，原告于2010年11月23日向本院提起诉某，同日本院作出某理决定。 2008年7月变更为张某乙一事，是因为被告在运营过程中与多个单位之间存在债权债务纠纷，为规避经营风险，才借用张某乙利的身份开办了第三人，此事实从张 ...

，并于1995年投入生产，生产后持续不足一年时间便停产，1997年该厂因涉及债务纠纷，成立了铁西区驻相台炼铁厂工作组，对该厂进行了初步清算。相台炼铁厂于1999 ，邢某乙要求柴库村委会返还补偿款的主张证据不足，不予支持。邢某乙在起诉书中并未要求相台炼铁厂承担民事责任，邢某乙与相台炼铁厂之间的法律关系， ...

通行纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，后向二被告分别送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2010年4月22日依法由 ：甲方（汇丰公司）保证所出售的房产及转让与乙方的土地使用权没有产权和债务纠纷，没有办理抵押，否则甲方应承担全部责任，并赔偿乙方所有损失（直接损失和间接 ...

纠纷不受法律保护。 被申请人张某某认为，我和史某、郜某某是个人之间的债务纠纷。承诺书证明我购买的是史某的货物，他理应还款。 再审查明，天津五正 承认郜某某提供的五正源鞍山分公司利润分配表中体现出其分得红利；其第一次起诉书中明确写明为“经销产品并给分红”，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，无论是 ...

己合伙纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开 ：认为（2009）济民一初字第X号民事判决只是一般的民事债权债务纠纷，本案是合伙纠纷，不是一个法律关系，而且该判决的事实认定部分并未认定孔某己不 ...

集团有限公司列为被告。一审裁定认为本案系买卖而引起的纠纷，起诉书中明确记载上诉人下属项目部为原告出具欠条应属债权债务纠纷，根据《民诉法》相关规定应由被告人所在地即 地在临颍县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法庭管辖”。故临颍县法院 ...