年2月25日，石步铸造厂以梁某某怠于行使其对关某合作社的到期债权为由向原审法院提起代位权诉讼，请求：一、判令关某合作社在梁某某对石步铸造厂所负 关某合作社间相应的债权债务关某即予消灭。关某合作社称与梁某某之间的债权债务关某已处理完毕，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第八 ...

行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担'。支点公司是屏中 其他法院的生效判决判令向电视台履行债务；且鉴于电视台与屏中缘之间有上下级行政隶属关系，屏中缘即便为电视台支付员工购房款、划拨款项、移交设备、为电视台报销费用 ...

（略）)”是不符合事实的。被上诉人与上诉人之间根本不存在“履约保险”合同关系，因此，被上诉人与上诉人的保险代位求偿权因没有有效的保险合同而不能 ，分清责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十六条“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼，未将债务人列为第三人的 ...

法定责任而造成。保险代位求偿权本质上是一种法定的债权转移，即被保险人将对第三者的赔偿请求权，在保险公司赔付后依法转让给保险人，保险人代替原债权人（被保险人）而 和客体未发生任何变更（即对第三者的损害赔偿请求权未变），原被保险人与第三人之债转变为保险人与第三人之间的债权债务关系。保险人向第三人提起的追偿 ...

法院的裁决，进而认为国资处置公司不享有代位权，属事实认定错误。故国资处置公司上诉请求撤销上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第X号民事判决，并予以 次债务人享有到期债权，是债权人行使代位权的前提条件之一，对于顾氏公司与紫江公司之间是否因《联建协议书》而存有债权债务关系的问题，闵行法院的相关 ...

，均不具否定效力，因在上虞七建应是薛某某的债权人这一关键事实上未能成立，故清算组主张代位权成立的条件未全部具备，法院依法不能支持清算组之诉。据此 范围之内。要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。 薛某某辩称：清算组提起的是代位权诉讼，应当举证证明薛某某与上虞七建之间存在债权债务关系，但事实上我 ...

驳回上诉人的诉讼错误，请求撤销原审裁定，依法公断。被上诉人太阳系公司、原审第三人宏志工程公司均未作答辩。 本院经审理认为:代位权成立应符合下列四个条件:1、 债务人的债权。因此，债权人对债务人享有合法债权是代位权成立的第一要件，且这种债权应当是明确的。本案中，杨某某诉称其以莫光怀名义与宏志工程公司签订 ...

钱某某造成损害，综上，原告钱某某提起本案的债权人代位权诉讼符合法定的全部要件，债权人代位权成立。原告钱某某作为债权人请求次债务人被告中华联合保险公司直接向其清偿 王某某在邢鹤山侵权一案中没有损失，其与被告王某某不存在债权债务关系，原告不能行使代位权，本院不具有主管权的理由不能成立，本院不予采信。依照《 ...

日的行为并非无偿转让，未损害某所的债权，某所无权要求撤销。 本院认为，根据合同法第七十四条之规定，本案债权人撤销权的成立应符合以下两点：一、某公司作为 足以否定合同的真实性，也不能否定某公司与某建筑公司之间存在债权债务关系以及某投资公司代某公司向某建筑公司付款的事实。故本院对某所所提异议不予采信。据此 ...