木兰酿酒总厂（以下简称花木兰酒厂）、河南省虞城县农场债权人代位权纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告李某乙，第三人花木兰酒厂、河南省虞城县农场送达了起诉状副本。应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书，合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员何伟、沈明远、范 ...

被执行人张浩无其他财产可供执行，原告对占有张浩财产份额的被告提起债权人代位析产诉讼，符合法律规定。其中经张浩之父1988年购得的土地使用权， 按中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延履行金。 二、驳回原告对二被告的其它诉讼请求 本案受理费5290元，由二原告负担2860元，二被告负担2430元。 如不服 ...

x.03元；2、诉讼费由被告承担。 被告星光公司答辩称：不同意技兴机电公司的诉讼请求。被告星光公司与第三人弘电公司存在长期的合作关系，星光公司从未欠弘电 亦不存在延期付款的违约行为。 本院认为：原告技兴机电公司对被告星光公司提起债权人代位权诉讼，应以技兴机电公司与弘电公司、弘电公司与星光公司之间均存在 ...

X日出生。 被告李某某，男，X年X月X日出生。 原告郝某某与被告李某某债权人代位析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1997年7月 房产，现该房产由李某某占有，因共有财产未析产，法院无法执行，故原告代位提起析产诉讼，请求依法对李某珊和李某某共有的房屋进行析产。 本院认为：原告郝 ...

）。 上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人伦某某债权人代位权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 中系公司并未怠于行使权利，因此，伦某某主张代位权并不能成立。综上，中关村公司不同意伦某某的诉讼请求。 中系公司在一审中称：中关村公司尚 ...

行使债务人的债权。本案中原告诉被某债权人代位权纠纷，符合《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，故被某辨称原告不具有诉讼主体资格的辨论意见本院不予支持。 问题的解释（二）》第六条之规定判决如下： 驳回原告杨某、王某的诉讼请求。 一审案件受理费1050元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

X乡人民政府、第三人获嘉县X乡X村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2010年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员秦金传担任 位权诉讼符合相关法律、司法解释规定的条件，应予支持。被告作为次债务人，应当向债权人即原告履行应当由债务人即本案第三人履行的义务。原告要求被告支付水泥款3万元 ...

诉被告王某甲、长葛市第四内燃机配件厂（以下简称内燃机配件厂）及第三人王某丙债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、 为由，以王某甲、内燃机配件厂为被告，王某丙为第三人，向本院提起代位权诉讼。 另查明：第三人王某丙与被告内燃机配件厂约定借款利息为月息3分， ...

苏琴，重庆国生律师事务所实习律师。 上诉人任某某与被上诉人江某某、蒋某某债权人代位权纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年4月7日作出（2008）南法 要求形式未作法律上的规定。一审法院对此却作了狭义的理解和适用，否定了诉讼通知的效力，违背了合同法立法宗旨。 江某某、蒋某某答辩称：关于债权转让， ...

开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人原耀明到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼 据真实性、关联性予以采信。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷。本案中原告代替陈冠军偿还信用社贷款后，原告即于陈冠军形成 ...