》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭:具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”，而肉联厂自2002年9月收到 ，或者虽然有约定但债权人不予认可的，分立后的企业应当承担连带责任”的规定，肉联公司应在所接收的肉联厂资产202，208，300元范围内对肉联厂债务承担连带 ...

时，保证人应当对全部债务承担清偿责任。原告英贸公司现已承担的保证责任，并未超出其设定保证时自愿担保的范围，故不存在不公平之说。 综上所述，被告天元公司的抗辩 的三个保证人来分担。 被上诉人天元公司答辩称：1、行使追偿权的法律前提，是被追偿人对债权人存在应当承担的保证责任。这个前提如果不存在，追偿权也就 ...

3-5年期基准贷款利率双倍计算），该金额应为信达资产公司请求对住（略）行使债权人代位权的金额，亦未超过信达资产公司对中（略）的债权数额，该院 ）人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销重庆市第五中（略）人民法院（2010）渝五中（略）民初字第X号民事判决； 二、 ...

(而非实施“在合同书上签字或盖章”这一行为)o若债务人拒绝对债权人要约进行承诺，则法院可通过裁判的方式代替债务人依法作出承诺，从而达到强制债务人履行缔约义务的 干涉、盗某、假冒。对于姓名权的行使应当严格遵守法律的规定，应当只能由公民本人行使，签署姓名的行为是姓名权行使的方式之一，其他任何人均不得代替 ...

公司长期怠于某使其到期债权。故提起债权人代位权诉讼，请求：1、判令建设集团以自己的名义代位一建公司，向飞通公司行使工程款2248.9万元到期债权，由飞通 （一）项、第一百五十三条一款（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市中级人民法院（2009）大民二初字第X号民事判决； 二、驳回大连市建设工程集团 ...

乙方偿还联名卡信用卡持卡人透支本息后，乙方即成某透支持卡人的债权人，乙方可向联名信用卡的债务人追付，成某收回的债务金额归乙方所有，在此期间，甲方应提供透支人 日才以显失公平为由向原审法院提起诉讼要求撤销，已超出我国《合同法》第五十五条第(一)款规定的行使撤销权的期限。被上诉人与上诉人汇通卡公司签订合作 ...

成立、生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。”的规定， 泰来公司、森基公司应在悉尼中行对森城公司提供的抵押物行使优先受偿权后仍不足清偿部分债务的范围内，对森城公司偿还借款本息给悉尼中行承担连带清偿 ...

纠正。三、原审法院认为债权人儋州建行虽无书面认可意见，但应视为其以行为表示了对债务约定的认可的理由是站不住脚的，认为儋州建行应行使撤销权是错误的，应由 。信达公司及海口办不以开曼群岛信托公司的名义而以自己的名义转让债权，不符合代理权限规定的受托管理和清收债权的范围。其次，兆亨公司没有证据证明其在签约7 ...

判决认定事实清楚，齿轮总厂行使代位权的法定前提条件并不存在。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的， 提出的车桥厂与华晨金杯公司签订的对账单是双方恶意串通的上诉理由,因该主张系撤销和无效之诉范围,与本案行使到期债权不是同一法律关系。其要求本院予以审理 ...

能履行债务的条件已成就，朱某甲主张其有先诉抗辩权的理由不能成立，其应在保证范围内即时承担履行主债务87万元及2000年7月11日始相应款项银行流动资金 朱某甲的该项上诉理由本院不予支持。 关于一般保证人朱某甲的先诉抗辩权的行使某否应当受到限制的问题，虽然债务人朱某乙在二审期间租赁了房屋，但综合考虑朱某 ...