拟证明株洲市中级人民法院、湖南省高级人民法院均已核查被告株洲时运资产管理有限责任公司作为债权人的主体资格。 经质证，原告株洲市供销合作社联合社发表了如下质证意见：对提交 的证据材料，可以分为四部分：第一部分证据材料为三者之间的资产转让合同、债权转让协议、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债（产）权 ...

生产的情况下，工人必将大量下岗，生活无着，这必然会引发群体性上访事件，而转让部分资产所获的２５００万元和上诉人补贴１１００多万元资金使广大职工得到妥善安置， 改制过程中，如果参照《公司法》的规定公告通知了债权人，而债权人就债务人隐瞒或遗漏的债务在这一期间内没有及时申报债权，则购买者的民事责任即予免除。 ...

称，1993年港澳公司作为外方成员之一与水泥厂商洽扩建年产70万吨水泥厂，在没签署协议之前，港澳公司先后于1993年6月28日，1994年2月23日 ，并由原债权人通知债务人，债权转让对债务人发生效力，债务人向受让人清偿债务，只有债权人的真实意思表示才能转让其债权。水泥厂主张转让的主要证据是1998年 ...

有关联，故这几组证据的关联性予以认定。对被告提交的证据9中的债权债务转让通知书，原告对其真实性提出异议，本院认为原告未提供相反证据予以反驳且该 的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告杨XX与第三人 ...

大量资金往来，关系密切。 9．x债权证明表、债权证明的审裁通知及付款协议。证明：股权转让之前，荣某存在大量债务，股权转让后荣某丧失偿债能力，至今 。 经审理查明：荣某公司，于1997年10月29日注册成立于中国香港，经债权人申请于2006年6月19日由香港特别行政区高等法院原讼法庭颁布清盘令，进行清盘 ...

资产管某公司郑州办事处，并对汝州市燃气公司进行了债权转让通知。中国信达资产管某公司郑州办事处取代该行的债权人地位后，对汝州市燃气公司多次催收，但其 1、原告投资公司的起诉超过诉讼时效。投资公司对汝州市燃气公司提起诉讼的该笔债务系1993年10月25日与建行汝州市支行签订的250万元借款合同，借款期限为 ...

，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力；第八十一条规某，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规某，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 实地某地某公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理 ...

、2008年6月3日分别在人民法院报、河南日报刊登公告，对债务人和保证人进行债权催收及债权转让通知。2008年12月16日，河南投资公司与中国信达资产 公司郑州办事处也未向中盐皓龙公司主张过权利。综上所述，保证期间内，原债权人国家开发银行及中国信达资产管理公司郑州办事处未向保证人叶县豫昆精制盐厂主张过 ...

的x元转让给刘某乙，且向夏邑县文化局下发了债权转让的通知。此债权转让符合《中华人民共和国合同法》第七十九、八十条的规定，应予支持。高某某的行为应属 县文化局签订合同，实质上是郭某承建，有关投资资金，经营管理，债权债务均属于郭某，郭某系债权人、夏邑县文化局系债务人、高某某系经办人。 4、郭某2005年3 ...

有关联，故这几组证据的关联性予以认定。对被告提交的证据9中的债权债务转让通知书，原告对其真实性提出异议，本院认为原告未提供相反证据予以反驳且该 的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告杨xx与第三人 ...