为本金港币525万元和350万元的借款尚欠款项。 (二)香港特别行政区高等法院对于主债权债务的判决情况。从1998年3月起，新纪元公司开始没有按期归还借款。交通银行 （略）.60港元承担责任。由于交通银行未能证明美元借款发生在何冠雄死亡之前，因此，该欠款不属于何冠雄保证担保的范某。何冠雄的继承人梁某 ...

溪酒厂产权制度改革方案也明确载明其债权债务由改制后的企业承担。国家有关规定亦明确规定企业出售后，购买者应继续承担原企业的担保责任。故青酒集团应承担本案青溪 建化公司新印鉴，旧印鉴同时作废，原水泥厂债权债务及某务往来关系，全部由建化公司承担。但建化公司未能举证证明其依法对外进行了公告。1999年12月3 ...

月23日在催收到期借款通知书回执上签字盖章。这份催收到(逾)期借款通知书，证明了当时的债权人在担保人履行保证责任期限内，向借款人及保证人主某了权利。 审理属于某的客体合并。本案的债权人为何某某，债务人为水泥制品厂一家，双方当事人之间的债权债务关系明确。本案中的担保人海科公司、建材公司虽不是同一主体，但 ...

书为证。杭州金马公司和未来世界公司认为，预借款确认书只能证明债权债务的约定，而不能证明在事实上确实存在；审计报告中其他应付款的币种为人民币，而不是 是星花公司作为债权人，向债务人杭州金马公司主张债权，以及向保证人未某世界公司主张担保责任的诉讼。作为确认债权债务的主合同，1997年3月19日星花公司与 ...

通支行)诉被告兴和地产有限公司、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月8日 “传真”外均不持异议，但认为第一组证据即便能够证明国通支行的设立与其承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司， ...

简称国通支行)诉被告钟某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日 证据“传真”外均不持异议，但认为第一组证据即便能够证明国通支行的设立与其承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司， ...

证据“传真”外均不持异议，但认为第一组证据即便能够证明国通支行的设立与其承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司， 关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》施行时，本案房产抵押担保借款合同的履行期限尚未届满，当履行期限届满时，债权人虽然向债务人主张了权利 ...

简称国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年6月23日 证据“传真”外均不持异议，但认为第一组证据即便能够证明国通支行的设立与其承接国际业务部债权债务的行为属于债权转移法律行为，但因未通知保证人华信公司， ...

，中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系中国 登记手续，领取了《营业执照》。 证明上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《 ...

房地产权属登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押人未能按本 ，中国工商银行武汉市分行国际业务部改建为中国工商银行武汉市国通支行，原国际业务部的债权债务由国通支行承接。国通支行于1997年10月5日成立，系 ...