中级人民法院提起诉讼，诉求返还占用的房屋为由，致函通知华阳公司清算组，要求撤回债权申报。 以上事实有法政公司和华阳公司协议及补充协议；华阳公司、法政公司、 公司同意待有关产权手续办理完毕，将双方三份资金拆借合同涉及上述房产部分的债权债务关系已经结清”，故在中汽公司尚未取得房屋产权证之前，中汽公司与华阳 ...

以其为新谊糖厂提供保证的数额于1996年12月15日向黑龙江省红兴隆农垦法院申报债权并参加分配，1997年8月28日，经该法院裁定，其受偿债权占 方式应为连带责任保证。黑龙江中行在新谊糖厂被宣告破产后，未就本案所涉债权申报及参加破产分配，而是仅以保证人农垦总局为被告向黑龙江省高级人民法院提起诉讼。该院 ...

法院在复函中明确华联商厦即使参加破产财产的第三顺序分配，那么也只能得到债权申报总额的1.77%清偿比例，所以嗣后华联商厦明确了不参加财产分配，法院 中，没有举证证明债权人具有《担保法》第30条之规定的情形，故永安集团以债权人和债务人变更“委托贷款合同”约定用途，而要求解除保证责任不能成立。请求二审法院 ...

，原告以履行支付工程款义务，实现房产对外销售，清偿其他债务人债务为由，请求解除答辩人债权上附着的抵押权，没有事实和法律依据。①原告诉请解除部分抵押物的抵押权用于履行支付给 的诉讼主体资格。 第二组：证据2，《抵押合某》。证据3，《关于债权申报的补充说明》。证据4，审计报告【湘新会特审字（2011）第X ...

项目中的可得利润582668元，作为预期利润依法不应得到支持。二、原告在债权申报的基础上新增损失金额，违反了《中华人民共和国破产法》第五十八条的 湖南众一房地产开发有限公司未提供担保，并于2011年11月9日出具了《债权异议复核通知书》给原告长沙欧美达电梯有限公司，认为原告长沙欧美达电梯有限公司只能以 ...

2003）洛经破字第162---X号民事裁定书，裁定准许长城资产公司撤回上述债权申报。 原洛阳卷烟厂根据国家烟草专卖局（2003）X号批复，于2004年并入 的兼并重组协议。 上述事实，有借款、保证合同、催收通知书、催收公告、债权转让协议、新郑集团、河南中烟工业公司及洛阳卷烟厂工商档案材料、洛阳市中级 ...

原告北京经典华阳广告有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号望京大西洋新城C区X号住宅X门XB室。 法定代表人苏某，总经理。 委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。 委托代理人周某某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司财务部经理，住（略）。 被告中粮五谷道场食品有限公司，住所地北京市房山区X镇 ...

万六千一百五十元整，特申请清算组给予清算。”的《债权申报书》，并填写第X号《破产债权登记确认表》，载明：“形成时间1996.8.10，原欠数额 应全面落实1999年国务院颁行的《社会保险费征缴暂行条例》，严格执行社会保险登记和缴费申报制度。所以，被告应为原告左某办理养老保险、并补缴调离前用人单位应缴纳 ...

，再行主张取回权是没有法律依据的。原告已经在债权申报期间内，就该笔保证金进行了普通债权申报，该笔债权得到了管理人的确认，并确定了应当实际清偿的 日原告垫付的运费3648元。2008年11月27日，被告破产管理人对原告申报的债权进行了债权登记。2009年2月24日，原告诉至本院，要求被告返还保证金2万元 ...

审理案件的法律关系不清，认定事实错误。混淆了民间借贷法律关系与公司法律关系、债权债务与股东身份的关系。认为上诉人赵某某与被上诉人众志公司之间形成的债权债务 并未包含债权债务的处理，股权转让不必然和必须包含债权债务的处置，所以在赵某某未看到债权申报公告，亦未实际参与股权转让操作的情况下，不能因赵某某的 ...