，享有要求被告偿付工程款的合法债权，而龙泉石关石灰厂作为合法债权人有权就债权进行转让；同理，在龙泉石关石灰厂将对被告享有债权让与吴某平后，吴 。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

协议为基础进行和解或者调解，并考虑到原告受让债权的支出，积极配合各方解决纠纷。 举证期限内，原告提交了蚌埠市金山商厦、蚌埠市金山(集团)有限公司商厦、 针对上述争议事项，根据已经查明的事实，依照法律规定，本院评判如下： 1.关于交通银行蚌埠分行与原告间债权转让协议的效力 交通银行蚌埠分行对蚌埠市福德 ...

判令广州中保赔偿保险金额2，698，765.00美元及其货损发生时至本案判决之日的利息(年利率10.5％)以及本案诉讼费、律师费。 1998年10月26日，智得公司、潮 的规定，该转让合同的行为具有法律效力。智得公司合法受让了保险合同下的权利，对广州保险公司具有请求权。潮安公司已将债权让与给智得公司， ...

八十一条、第九十一条之规定，判决：一、贯隆公司应于判决发生法律效力之日起十日内向何某某支付欠款（略）.81元及利息(自1999年11月11日起至 贸易有限公司曾提出异议，但原审法院并未审查及答复，程序违法。综上，合法的债权转让必须具备两个条件：1、债权让与人罗某某对贯隆公司享有合法有效的债权。如前所述 ...

尽管都是请求盘锦合作银行履行给付义务，但产生这种权利主张的法律关系是截然不同的，前者是债权让与引起的债务清偿关系，后者是国库券买卖合同关系。一审判决把 原重庆市中级法院作出(1996)重经初字第564、X号民事判决，且已发生法律效力。双方当事人均未提出申诉，重庆市中级法院和其上级法院亦未进入再审程序。 ...

人已实际使用，则视为该建设工程质量合格。三、关于金鑫公司与原告之间债权转让合同的效力。债权转让的生效要件有两个：一是转让双方之间须达成合意；二是 义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第某十二条规定“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”被告以金鑫公司在履行第某合同中 ...

与江某签订债权转让协议，内容为刘某将对王某的（略）元债权转让给江某，江某同意受让上述债权，刘某对转让的债权负连带责任。起诉前刘某已将该债权转移给江 的约定，刘某在本案中应承担连带清偿责任。因刘某与江某所签订的债权转让协议也未约定利息，根据法律规定，此债权转让协议的效力仅以（略）元为限，多出部分本院不予 ...

已实际使用，则视为该建设某程质量合格。（三）关于金鑫公司与原告之间债权转让合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利 。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”被告以金鑫公司在履行第二份合同中 ...

，由原告将该债权转让证明邮寄给被告，被告对该债权让与不予认可，虽然债权转让生效，但是由于李淑红未按法律规定将其对被告享有的债权转让给原告通知到被告，故该债权转让对被告不产生效力，即原告对被告不享有债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

电汇凭证、增值税专用发票要求国美电器公司返还货款30万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，本院对其证明效力不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有豪特公司提交的债权转让合同书、债权让与通知书、特快专递详情 ...