责任。综上所述，原告起诉对象错误，诉请不是事实，要求为原告不在下冲停车场丢失的车辆承担责任没有法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 赔偿，原告认为，原、被告形成车辆有偿保管合同关系，原告的车辆丢失，被告应承担赔偿责任，特起诉到法院，要求被告赔偿车辆损失费1000元，并承担诉讼费。 ...

被保险人吴桂萍与瑞邦物业公司就该被盗车辆签订有《停车场车位服务协议书》，瑞邦物业公司应当按照协议书约定对进出车辆登记、查验，刷卡进出小区，防范车辆丢失。但瑞邦物业公司未履行义务，应当承担赔偿责任。请求判令瑞邦物业公司赔偿平保北京分公司支付给被保险人吴桂萍的车辆损失款x.64 ...

立即向长沙市岳麓区公安局银盆岭派出所报案。现该案一直没有侦破。因原被告双方就赔偿无法达成一致，故原告经湖南省个体劳动者私营企业协会授权后，向本院提起诉讼。 焦点是：原告是否将车停在被告停车场后去被告的休闲广场游泳，车辆是否在被告停车场被盗，被告对此是否应当对车辆丢失承担过错责任。虽然被告对上述事实予以 ...

管理上存在瑕疵，且该瑕疵与丁某的车辆丢失之间存在因果关系，应承担相应的违约责任，赔偿丁某的车辆损失。丁某的车辆损失已经鉴定部门作出鉴定，应当以该 三、认定保管关系成立不符合公平原则，也不是当事人真实意思的表示。涉诉停车场为开发商拥有经营自主权的专有场地，包括自主定价自主确定合同内容，宝城公司依据开发商 ...

关系。故鹿寨县环境监察大队要求华锡集团、华锡服务公司对车辆丢失承担保管责赔偿车辆损失的诉请证据不足，该院不予支持。一审法院判决：驳回鹿寨县环境 停车场进行了改造，被上诉人的停车场与当时的情况已经不一样了。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在车辆保管合同关系，上诉人的车辆丢失与被上诉人无关。被上诉人认为 ...

田佳美轿车是在被告的停车场内被盗，原告对此应承担举证不能的责任。原告要求被告赔偿其经济损失证据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 一步说，就作为上诉人的车辆是停在答辩人停车场。可是，从原审中上诉人提交的报案笔录、报案表看，无任何文字反映其车辆丢失最根本、最关键的证据—钥匙 ...

当事人的法庭陈某，足以认定。 重庆市X区人民法院判决认为，原告与被告南湖居委会建立了车辆保管合同，按时交纳了停车费，且在丢车当天将车停在了停车场 不善，疏忽大意，致使原告停放在停车场的渝（略）号东风牌自卸车丢失，对此，被告南湖居委会应承担全部民事责任。原告要求被告南湖居委会赔偿损失，理由充足，证据充分 ...

某车辆实施控制、保管。其未审验收回停某牌，对本案车辆丢失存在保管不善或者重大过失。根据《合同法》第374条规定，本案保管合同即是无偿，被上诉人仍应负担赔偿责任。综上所述，本案保管合同成立，不论有偿无偿，被上诉人因存在保管不善或者重大过失，不得免责。原判对诉讼双方 ...

，运输公司司机吴某波2003年2月12日傍晚将车重新停放在郭某某经营的停车场有运输公司证人证言与郭某某证人在公安讯问笔录相互印证，且在2003年2月13 索要两天停车费，均可以认定双方保管合同成立，因此郭某某疏于管理，造成车辆丢失，郭某某应承担赔偿责任。但运输公司将车停放在郭某某停车场内时，未尽到提醒 ...

2008年1月10日，滕永涛将涉案车辆停放于停车场管理公司管理的北京市宣武区广外红居南街北京财会学校门前，次日发现车辆丢失，滕永涛向公安机关报案，公安 管理公司赔偿数额的问题。停车管理公司的赔偿数额应为车辆丢失时的实际价值，由于车辆已经丢失，无法对车辆丢失时的实际价值进行评估。在此情况下，停车管理公司 ...