梁友焕结婚证，以证明其婚姻关系，也证明讼争房屋属于夫妻共同财产；2、南海市土地使用费登记簿以及登记费收据，以证明一直到1995年讼争房产都是孔某甲所有。 针对 时效。 二、原审判决适用法律程序正确。理由有：孔某乙是就家庭共有财产分割协议而提起确权之诉，是民事诉讼范畴，而向国土资源局申请确权只不过是孔某 ...

张家彦、张马氏、张金堂1951年安阳市人民政府《土地房屋印契纸》证明，该后院由张家兄弟共同使用，未曾分割。上诉人和其前辈在后院种有树木17棵，搭建有简易建筑物。1986年，崔某甲购买了张家宅院的东屋瓦房6间，买卖双方订立了协议。1995年，崔某甲将其购买的瓦房改建成二层楼房，并办理了房屋所有权证， ...

及其委托代理人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：赵××与赵××系同胞兄弟，其叔父赵××生前孤身一人，于2008年6月4日因病死亡。赵××生前患病 该一亩杨树中属赵××的部分。本案中在未对该一亩杨树分割前，赵××依据遗赠扶养协议与赵××对该一亩杨树形成共有关系，赵××起诉该一亩杨树 ...

的所买东屋，是自已的父亲杨某的继承分家取得，父亲去世后遗产归我们兄弟五个共有，兄弟分割时由我取得父亲的全部遗产。并且爷爷的房产证和父亲的分单全部归已。 的已将该房屋及墙卖于杨某的，有1989年双方房屋买卖协议为据。安阳县人民政府为杨某的颁发的集体土地建设用地使用证并无不当。杨某甲认为该房屋及墙系其分家 ...

人吴XX与被上诉人向XX在2003年7月30日离婚时对夫妻共同财产达成了分割协议，将登记在被上诉人向XX名下的位于重庆市X区X路AX栋X-X室房屋 房地产管理法》的相关规定，房地产转让抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故一审法院没有支持上诉人吴XX要求确认本某争议房屋归 ...

证据予以证实。本案原告提供的一份父辈遗留的财产分割协议，虽协议中有兄弟四人盖章，因没有显示与上述土地清查证及所诉具体行政行为存在任何法律意义上 颁发建设用地清查登记证，经查实，新编字（1989）X号新县编制委员会文件“关于建立土地管理局的通知”是1989年2月15日，颁发此证时新县国土资源局没有成立， ...

某乙、张某丙、张某丁作为家庭成员与张某戊没有对承包的树园子进行承包经营权分割，一直共同经营使用所承包的树园子。因张某戊年岁大了，家里事一直由张某乙 某某，而吕某某并非本村村民。故诉至法院，要求判决王某庚与被告张某戊签订的土地互换协议无效，王某庚、吕某某将楼后地的承包经营权返还。 一审被告张某戊一审辩称 ...

原告对共有房屋进行分割。 被告邓某、李某2、李某3、李某4未作答辩。 经审理查明，原告李某与被告邓某丈夫李5（已故）系同胞兄弟，被告邓某与 ，被告方则居住在房屋北面正房，“堂屋”由双方共用。2011年3月，原告与被告方口头协议，将共有房屋拆除，并约定房屋南面正房及堂屋的一半归原告，北面正房及另一半堂屋 ...

，农村X组织都是按家庭人口、劳动能力，以农户为单位分配的，故对土地补偿款可以进行按份分割。原告主张应对陈某清死亡后遗留的自留山份额按遗产进行继承，无法律依据 元，应为被告陈某丙个人所有。第三人陈某丁已按亲属主持下达成的分拍协议履行并对其他山地进行了管理，应视为其对排山弄自留山经营使用权利的放弃。依照《 ...

家族持有产权，系争房屋实为三兄弟共有，本案是所有权确认纠纷，不存在时效问题。 经审理查明：落款日期为1946年3月14日的《土地所有权登记申请书》上载明：上海市 无证据可证明汪某甲、汪某甲与汪某甲就系争房屋的所有权曾达成过分割协议，汪某甲在不同年代多次申请登记自己一人为房屋所有权人时及上海市卢湾区房产 ...