车上人员险理赔额x元予以赔偿。但驾驶人罗某茂在本案事故中负同等责任，被告可免赔8％即赔偿x元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一 是有前提的，即车辆驾驶人为合法驾驶人。综上，驾驶人违法驾驶构成上诉人的免责事由,请求:驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗 ...

日李某甲向永安保险周口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、不计免赔特约险、车上人员责任险。保险期限从2007年6月27日至2008年6月 责任强制保险条款，该合同条款中并未约定，“驾驶人未取得驾驶资格”属保险免责事由。我国《道路交通安全法》规定，只要机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

中院再审认为：本案双方当事人再审争执焦点有二：一是西平县人民医院是否存在免责事由，应否承担本案赔偿责任。二是西平县电业公司对此次停电是否具有过错 存在医疗过错承担举证责任。”同时《中华人民共和国民法通则》规定的一般侵权行为的免责事由有不可抗力、受害人过错、意外事件等，本案西平县人民医院并无证据证明造成 ...

条款，驾驶员无证驾驶、酒后驾驶仅仅是保险公司对受害人的财产损失承担赔偿义务的免责事由，而不是《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例 规定仅仅针对保险公司的“垫付与追偿”所作，并非法律和行政规章赋予保险公司的免赔权利。而该条款第十条是专门针对保险公司的“责任免除”所作，但该条 ...

标准计赔伤残赔偿金是否正确，以及上诉人保险公司能否根据第三者责任某合同主张20%免赔率。 关于原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算 赔率，并非《机动车交通事故责任某制保险条例》规定之法定免责事由，保险合同约定的免责事由并不能对抗保险合同外第三人即受害人陈某某。至于 ...

的争议焦点系上诉人中华联合财产保险公司广州分公司是否应承担保险赔偿责任、是否享有免赔率(若上诉人需承担保险赔偿责任)以及本案是否应当按照城镇居民的标准计算 产生效力，而对受害人不具有法律约束力，保险公司不得依据保险合同约定的免责事由对抗受害人。本案中，上诉人中华联合财产保险公司广州分公司依据《机动车辆 ...

人因执行政府2006年外墙外保温新标准而延长工期导致延期交付房屋符合合同约定的免责事由，上诉人不应承担逾期交房的违约责任。三、一审判决对于面积误差的处理 行为是不同法律关系，与双方买卖合同纠纷无关。一审法院对上诉人的逾期交房免责事由是否成立，面积误差的违约责任，以及装修设备标准违约问题所作的认定，事实 ...

是因规划部门变更马路绿化带的设计而直接导致，可构成华康公司延期交楼的免责事由，根据被告提供由设计单位广东省建筑设计研究所第四设计院于2000年11月2日出具 理据不足，不应采纳。因此，被告提出因人防图纸变更、出入口及排风口变更而免责的主张理据不足，均不予采纳。 由于某照《广州市商品住宅建设项目验收管理 ...

期间未能提供证据证实其行为与被上诉人的损害结果之间不存在因果关系及存在法定的免责事由，由此依法可推定上诉人对外排放污水的行为与被上诉人经营的涉案三口 人实施的排污行为导致其鱼类死亡。上诉人应提供证据证明其存在法律规定的免责事由及其排污行为与被上诉人的损害结果之间不存在因果关系。根据《中华人民共和国环境 ...

。其中承运人责任险的货物责任项下有货物责任险每次事故责任限额为x元（每次事故免赔额500元或是责任损失的5%，以高者为准），第三者责任保险每人每次伤亡限额 是因废弃的汽油污染直接受到损害造成的死亡，而不是条款约定“间接受到损害”的免责事由，故对其辩解理由不予采纳。第三人辩称被告胡某铃严重超载属危险物品 ...