以国寿鸿富两全保险（分红型）免除责任的约定为由拒绝赔偿，理由不能成立。因被告未就该免责条款向投保人或被保险人明确说明或解释。根据合同法和保险法的规定，被告作为提供格式条款的一方未向投保人和被保险人尽到明确说明义务的，依法应做出不利于被告的解释。因此，原告作为被保险人的法定 ...

《中华人民共和国保险法》第十八条规定向被上诉人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。根据最高人民法院研究室法研[2000]第X号关于对《保险法》 提供不出向第三客运公司履行了“明确说明”义务的证据。根据法律规定免责条款无效，再审申请人应当负理赔责任。二审判决正确，应当维持。 信阳市中级人民法院 ...

支出的住院期间的医疗费用，按如下规定给付医疗保险金……”。其第六条“责任免除条款”规定：“被保险人因怀孕、流产、□□□□、堕胎、避孕、绝育手术等住院治疗，本 增强被保险人对保险标的安全所负的责任感，控制道德风险，具有其合理性，与免责条款有一定的区别。但如果保险人对投保人或被保险人设置重重义务或不合理地 ...

使用性质为营业性货运，新车购置价x元，承保险种有车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)、第三者责任险、车上人员责任险，保险金额分别为1万元、5万元、1万元／ 其交纳了费用，并及时通知了保险公司事故的发生，保险公司作为保险人未尽免责条款说明义务，保险公司应承但保险责任。 经审理查明，陈某某在驻马店市驿城区 ...

签发地政府基本医疗保险管理规定的合理必要费用”，以及保险单第四条：“责任免除条款......20、被保险人支出的医疗、医药费用中依法应当由第三者赔偿的部分，但肇事者逃逸 能作为太平洋保险公司已经履行了明确说明义务的证据。故涉案保险单中约定的免责条款对屈某甲不具有法律效力。综上，屈某甲要求太平洋保险公司 ...

，中华联合保险公司在保险单（正本）下方以黑体加粗字体提示投保人详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，说明中华联合保险公司在提醒常某某注意 不符的机动车一定程度上将增加保险标的的危险程度，保险人将该种行为规定为免责条款符合我国现行道路交通安全法的相关精神。本案中，常某某将被保险机动车 ...

予以确认。 本案二审争议的事实是：太平洋保险蚌埠支公司对于保险合同中的免责条款是否履行了明确说明义务 太平洋保险蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其 及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释。仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险公司应当根据保险合同 ...

中，保险车辆一方当事人无责任而其对方当事人承担全部责任，故依照保险合同条款的约定，太平洋保险北京分公司对保险事故造成的保险车辆损失不承担赔偿责任， 人和被保险人义务的部分”。太平洋保险北京分公司认为上述提示即履行了该公司对于免责条款的说明义务。对太平洋保险北京分公司上述观点，一审法院意见为，依据保险单 ...

对涉及投保人、被保险人、受益人重大利益的问题进行提示，以避免投保人因对繁杂保险条款的草率处理导致违反投保人本意的重大利益冲突为保险合同所确定。 《中华人民 后果的，而事实上平保北京分公司应该了解魏某的相关情况，却并未予以说明免责条款的概念及后果。 其次，一审法院认定平保北京分公司“善意”也是错误的。本 ...

无歧义的约定，同时在保险单上以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。不仅如此，投保人自已也在其声明中确认 人员能否驾驶大客车；2、双方签订保险合同时，保险公司是否履行了保险合同免责条款的告知义务。 针对第一争议焦点，上诉人武陟财险公司认为：持C1驾驶证 ...