交纳了费用,并及时通知了保险公司事故的发生,保险公司作为保险人未尽免责条款说明义务,保险公司应承但保险责任。 经审理查明,陈某某在驻马店市 某某支付车辆损失险赔偿金、第三者责任险赔偿金、车上人员责任险赔偿金共计x.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_152552.html-
了解详情
x的金杯牌客车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险等险种,其中车辆损失险的保险金额为7万元、第三者责任险的保险金额 法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:1.一审法院认定事实错误。中华联合保险公司未就格式化免责条款尽到“明确说明”的义务,故该格式化免 ...
//www.110.com/panli/panli_146946.html-
了解详情
;五、三被上诉人是保险合同的合法继承人,有权要求赔偿。 二审庭审中,各方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实 ,上诉人提出不是本案适格主体的上诉理由不能成某,本院不予采纳;二、上诉人就免责条款是否尽了合理提示说明义务。上诉人没有提供证据证明就免责条款 ...
//www.110.com/panli/panli_46642733.html-
了解详情
公司签订保险合同时对格式化免责条款保险公司未能明确说明,该免责条款依法不产生效力。故对被告中保财险提出的对原告尽到了明确说明义务,因此被告有权 股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴某赔偿金x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...
//www.110.com/panli/panli_38706144.html-
了解详情
民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:保险公司未就格式化免责条款尽到明确说明义务,故该免责条款无效。一审法院在保险公司没有提举尽到 十二元,以上共计二万四千六百一十二元。 如果中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_159323.html-
了解详情
、保险公司已尽到了明确说明的义务,一审判决不顾客观情况,一味苛求保险公司的过重举证责任,不合情理。1、保险公司不仅有逻辑性严密的保险条款对免责事项作了 而本案一审查明的实际情况是:上诉人不仅未在保单上明确提示,也没有另行对被上诉人作出书面或口头的“免责条款”的明确说明,就连保单中特别约定栏目中的清单也 ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html-
了解详情
一审认定事实和适用法律均有不当。一、一审认定保某公司对免责条款已尽明示义务,而保某法规定对于免责条款保某人须在订立保某合同时向投保某明确说明,否则该 双方签订的合同特约条款第三条不是免责条款,含义也非常清晰明白,上诉人以免责条款未向其明确说明为由,主张这一条款无效是没有依据的;投保某交付保某费是保某 ...
//www.110.com/panli/panli_20187.html-
了解详情
具有普遍约束力,其与国家法律相抵触的部分是违法无效的。上诉人未尽到对免责条款的明确说明义务,其保险合同中的拒绝赔偿部分是无效的。因此一审判决 结果,已经相当程度上体现了被保险人的意志,并未违反诚实信用原则。《机动车辆保险条款》第二十五条明确约定“被保险人及其驾驶员应当做好保险车辆的维护、保养工作,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_15952.html-
了解详情
无异议,对证据2-3的证明内容有异议,上诉人所述的免责条款投某人持有的保险单上没有显示,上诉人亦未通过书面或口头方式行使告知义务。原审第三人中联融资租赁公司 。上诉人提供的证据不能证明该公司就涉案的上述免责条款已以其他方式尽到合理提示及明确说明的义务,故该格式条款不生效。综上,上诉人主张某免责条款已尽 ...
//www.110.com/panli/panli_44246849.html-
了解详情
明确说明内容。本案中,上诉人的主要上诉理由就是其已对免责条款尽到了明确说明义务,应依照合同中免责条款约定免除其理赔责任。但对支持其该项上诉请求的事实和 这一法定义务,无以体现《保险法》第十七的规定,故可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明,该免责条款对被上诉人不发生法律效力。关于原审判决未予扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_36057818.html-
了解详情