的提问。 1996年6月27日，仲裁委员会就本案包运协议中的仲裁条款的效力及第M被申请人的地位作出了如下决定（详见仲裁委员会1996年6月27日“关于‘远 和海牙－威斯比规则，本案集装箱在香港丢失时是处于本案申请人的全程运输期间内，本案申请人对全程提单项下的货主不能不负责任，也无法主张免责。本案申请人 ...

的提问。 1996年6月27日，仲裁委员会就本案包运协议中的仲裁条款的效力及第M被申请人的地位作出了如下决定（详见仲裁委员会1996年6月27日“关于‘远 和海牙－威斯比规则，本案集装箱在香港丢失时是处于本案申请人的全程运输期间内，本案申请人对全程提单项下的货主不能不负责任，也无法主张免责。本案申请人 ...

免责条款明确告知投保人，故免责条款不产生效力;3、投保人已投了第三者责任险，其他判例均是判决保险人承担该责任，原判由上诉人承担责任是错误的。 被上诉人人寿保险莆田支公司答辩称，1、原审没有违反法定程序也没违反证据规则。被上诉人在一审举证期限内提供了投保单等证据，是上诉人在一审时未到庭参加诉讼 ...

、本案在审理过程中，庞某某称保险公司没有按照法律规定，就保险条款的内容，尤其是免责条款向其进行说明。保险公司认为该公司已经履行了说明义务，但未 八条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 保险公司作为说明格式条款内容 ...

的家长对该安全责任书毫不知情，纯属和平幼儿园伪造。按照和平幼儿园规章制度及包接送规则，和平幼儿园责任和义务期间应当是从小孩接送到幼儿园起至将小孩安全交送 条款对龙山县X镇和平幼儿园尽到明确说明的义务，故而该免责条款无效，对龙山县X镇和平幼儿园不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司应依法承担 ...

条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。 保险公司作为说明格式条款 ，保险公司不承担赔偿责任”。上述合同内容属于免责条款，鉴于前述分析，此条款不生效，保险公司拒绝承担保险责任的理由不成立。 二、保险公司对于搬家公司 ...

主办的就是“第二届校园歌手电视大赛”，且协议约定的免责条款不能对抗缘起公司。一审法院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的将结合 、关心下一代委员会、中国新闻社否认孙柏杨代表组委会就缘起公司交纳承办费出具收条的效力,但根据孙柏杨曾代表组委会与多家单位签订合同、出具授权委托书,尤其是在 ...

某保证范围内承保证责任。因此，一审判决两上诉人承担还款责任无可厚非。(2)上诉人所谓的“免责条款”一审不予采信完全正确，而非“遗漏了对上诉人有利的证据 法律、法规对公证送达债务履行通知书究竟要由几名公证人员某督，并无限制性规定。《公证程序规则(试行)》第二十六条关于“外出调查必须由两名公证人员某行”的 ...

背面的条款第1条规定，“提单正面注明签订日期的租船合同中的所有条款、条件、责任和免责条款，包括法律适用和仲裁条款，均并入本提单。”但是，在提单的正面 比规则”，《荷兰商法典》第467条对海牙维斯比规则的效力做了规定。依照本案“首要条款”的约定，海牙维斯比规则应当视为已并入该提单。 本案租约中的法律适用 ...

至被保险人火化时才赶到现场要求进行尸检，这是毫无事实依据的推断。首先，对于证据5的效力问题，虽然作为网络上面发文的截屏，但其内容清楚表示出作者的身份， 导致死亡的。由此可见，猝死包括非某病的意外死亡，不能将猝死等同于疾病死亡。根据上述解释再结合本案保险合同的免责条款来看，只有在因自身疾病原因导致死亡的 ...