5月20日;所承保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机)、车上人员责任险(乘客)、全车盗抢损失险的保险金额分别为x元、x元、x元、x元xl座、x元， 义务，故关于超载的免责条款未产生效力。此外，该保险条款中有关在予以理赔的情况下仍存在一定比例免赔额的内容，亦因保险公司未尽到提示和明确说明 ...

刘某院期间，有1人(农民)护理。医院证明，二期手术费需1000元。医嘱出院后全休一个半月。经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定，刘某属10级伤残。刘某 责任是本案再审的焦点。二审以车辆肇事发生在保险合同中止期间，交通肇事后逃逸属保险免责范围为由，判定保险公司不负理赔责任，其认定理由缺乏法律和事实依据。根据 ...

。故李改的法定继承人，即：其丈夫王某乙和儿子王某丙要求被告保险公司理赔的理由成立，应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定， 驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”明确了免除保险公司责任的情形，但从李改签字的保险单上并未显示该免责内容。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一 ...

”，即多坐的人的人身伤亡，由于无法确定谁是多坐的人，故可参照其他保险公司的赔偿惯例按比例赔偿；第二种解释是“违章搭乘人员造成的人身伤亡”，但该种 人员，仅根据“车上人员责任险条款”第四条“以投保座位数为限”予以理赔，本身即是对“违章搭乘的人员不赔偿”免责约定的一种体现。当然，本案燕达厂主张按照保险金额 ...

相应的民事责任：首先，由被告人保武鸣支公司在法定的保险理赔金限额内给予赔偿，然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。 原告为其主张在举证期限内 支公司答辩称：1、被告杨某丙属于无证驾驶，应当属于保险公司的免责范围，保险公司对本事故不承担理赔责任；2、原告诉请的相关费用如误某和医药费，有些 ...

客运公司辩称，我公司与实际车主仅是挂靠关系，发生交通事故我公司不应承担责任，郑州保险公司应该理赔。 被告李某、汪某乙、穆某、凡某、徐某、胡某辩称，我们六人 未尽安全义务，致使发生交通事故，造成刘某受伤，新县交警对此认定梁俊合负全责，刘某无责，本院对交警作出的责任认定予以采信。因梁俊合是在从事雇用活动中 ...

公司提出理赔申请，同时提供了本次事故损失所有资料，请求华安保险公司理赔。华安保险公司预付了x元，由工行南阳行政支行用于偿还宛运南召分公司购买豫x车辆贷款。 南阳行政支行的自愿行为是贷款银行对其约束，与华安保险公司何干而且关于医疗费限额的约定，也不属于免责条款，如果将对宛运南召分公司限制的条款一律认定为 ...

本合同生效之日一年后因疾病导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额和累积红利保险金额之和的二倍给付事故或全残保险金，本合同效力即行终止。 2010 调查，业务员在保险公司理赔谈话记录时陈述与法院调查时陈述相互矛盾，但业务员向法庭作证时明确表示以向法庭作证内容为准，因此，原审法院确认保险公司对免责条款及 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔XX及其委托代理人洪X、被告中国大地保险公司信阳支公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称， ，后续治疗费2145元，合计x元，余额345元，按商业保险合同约定另行理赔；因此次事故原告负全责，按照约定，本人应承担20%，即345元由原告承担 ...

有两辆汽车（摩托车）应在交强险无责限额内予以赔偿，原告的施救费票据及鉴定结论均不符合法律规定，评估费不属保险公司理赔范围。原告的医疗用药中有一部分药物不属于 。被告张某乙虽是在雇佣过程中因执行职务行为发生的交通事故，但在该起交通事故中张某乙负全责，有重大过错，因此张某乙应与光山客运公司承担连带赔偿责任 ...