滋盛公司获取300万元转让费、以支付同济明治公司欠款的最终目的。尽管没有证据证明同济明治公司知道滋盛公司伪造其他权利人的委托书及印章，但其与滋盛 ，判决如下： 一、确认中国中医药科技开发交流中心与武汉滋盛医药科技开发有限责任公司于2003年6月27日签订的《国家3类中药新药“复方马其通胶囊”转让合同书 ...

采纳证据不当导致认定事实不清、证据不足。 二审判决在查明融诚公司持有的《进帐单》是加盖虚假银行印章伪造的，将４００万元存入韩连生储蓄帐户的 期间的债务利息。 一、二审案件受理费各３０８７４元共计６１７４８元，海南融诚租赁公司和中国银行股份有限公司海口龙珠支行各负担５０％。 本判决为终审判决。 审判长钱 ...

滋盛公司获取300万元转让费、以支付同济明治公司欠款的最终目的。尽管没有证据证明同济明治公司知道滋盛公司伪造其他权利人的委托书及印章，但其与滋盛 ，判决如下： 一、确认中国中医药科技开发交流中心与武汉滋盛医药科技开发有限责任公司于2003年6月27日签订的《国家3类中药新药“复方马其通胶囊”转让合同书 ...

城建支行工作人员由于玩忽职守，审核不严的重大过失，直接造成原告的存款被万泉河公司伪造公章从其银行骗取。被告城建支行上列行为过错明显，应依法向原告承担连带 (1999)X号和建琼通(2000)X号文件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭进行质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告万泉河 ...

开发有限公司。住所地湖南省湘潭市X区河东大道X号。 法定代表人郑某，该公司董事长。 委托代理人许某，湖南同升律师事务所律师。 被上诉人株洲市某电梯有限公司。 ，该三份授权委托书就是来自快速公司湖南办事处。因此，快速公司提交的证据不具有排他性的证明力，授权委托书并非天正公司伪造。2、假设项目委托书系 ...

第X号裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人一建公司的委托代理人杨某某、肖某灵，被申请人河南怡和电气自动化有限公司（以下简称怡和 元增加的费用，这是极端错误的。这一部分“事实”的认定，完全是依怡和公司伪造的证据作出的。5、仲裁费承担比例不公平。本案涉及仲裁费用共计三项：一是 ...

了明确的还款日期。稻香村公司对该证据的真实性、合法性均持有异议，认为该欠条上所盖“稻香村公司”公章系香村园公司伪造，且该公章并未加盖在落款 对其证言的证明效力不予确认。 一审法院根据上述认证查明：2006年，稻香村公司出具《委托书》，载明：“今委托石家庄金达包装有限公司及廊坊印刷厂委托印制月饼包装盒、 ...

进行了核保，而且是否核保不影响中基公司应承担的担保责任；3．中基公司没有证据证明担保书上公章是邬小平伪造的，本案属于经济纠纷，没有必要移送其他 ；在“担保人”栏目中加盖有印文为“中国出口商品基地建设总公司”的印章。根据中基公司的申请，本院二审期间委托中华人民共和国公安部对《不可撤销担保书》上印文内容为 ...

裁定，认为上海市高级人民法院(1998)沪高经初字第X号民事判决认定事实不清，证据不足，裁定将本案发回上海市高级人民法院重审。 上海市高级人民法院经重审认为，本案 了核保，而且是否核保不影响中基公司应承担的担保责任；3．中基公司没有证据证明担保书上公章是邬小平伪造的，本案属于经济纠纷，没有必要移送其他 ...

年3月10日作出(1997)振民初字第X号民事判决，判决该楼属米铺村所有格林顿公司伪造的《房屋买卖合同》无效；第（略）号房产证无效。该判决生效后，房产 1997)振民二初字第X号民事判决书、工商局的X号、X号处罚决定书等证据在案为凭，证据已经庭审质证。另双方当事人对案件的陈述亦趋一致，足资认定。 本院 ...