代理人姜中民，北京市京畿律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）北京林某工贸公司，住所地北京市顺义区仁和地区X村。 法定代表人姚某某，董事长。 委托代理人姜 订立租赁合同时隐瞒重要事实、应承担缔约过失责任、故其取得顺升公司债权人地位的主张，因中铁公司并未在法律规定的期限内行使撤销权，且其在租赁合同履行 ...

或间接发生债权债务关系是最经常的和最正常的民事行为，颐合兴业公司根据债权人上海颐合成公司的授权和指令将房屋转让给邓某、沈某，是合法的债权债务 （2004）鲁民二终字第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。台基公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）鲁 ...

对其诉讼没有事实与法律依据，应驳回其对粮食局的诉讼请求。关于粮油公司主张原债权人中国工商银行阜新市分行已经放弃债权，本案已超过诉讼时效，欠款数额有误 二审案件受理费38，800元，减半收取19，400元，由中国信达资产管理公司沈阳办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长崔玉厚 审判员王贵荣 代理审判员 ...

第三人洋浦祥安达实业有限公司。 上诉人北京海淀科技发展有限公司（以下称海淀科技公司）与被上诉人中国银行股份有限公司海南省分行（以下称海南中行）、第三人海南锦 承认收到了该《转让债权通知书》，锦艺达公司作为债权人已经履行了告知义务，故该债权转让行为对海淀科技公司发生法律效力。海南中行依据《债务清偿协议 ...

，浙江海兴律师事务所律师。 原审被告嘉兴达美丝绸印花服装有限公司(以下称达美公司)，住所地海盐县经济技术开发区。 法定代表人任某，董事长。 委托代理人陈忠华， 合同所借的资金756万元，超同集团是否将该债务转移给了新纤维实业公司债权人海盐建行是否认可该债务的转移。 本案纠纷的756万元借款没有转移到新 ...

X路X号院X号楼。 法定代表人关某，董事长。 委托代理人陈某，该公司员工。 被告河南金光感光材料有限公司。住所地，河南省长葛市X路北段。 法定代表人马某 至2011年5月31日为72.96万元，以后连续计算至清偿全部本息之日；4、判令金光公司支付我公司债权人提前收回贷款违约金50万元；5、判令金光公司 ...

价款优先受偿权问题的批复，芦淞区人民法院无视事实而作出原某为第三顺序的债权人的分配方案显然错误；3、芦淞区人民法院的分配方案违反了最高人民法院关于人民法院执行工作 无关；原某主张被告姜某等人系被告株洲金和置业有限责任公司债权人而非被告万某的债权人，因为在房产局冻结的该房屋一直在被告株洲金和置业有限责任 ...

公司应返还原告吕某某的股权转让款并赔偿利息损失。被告唐某某、向某某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告吕某某的合法权益，依法应承担相应的连带清偿 否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平、正义目标之要求而设定的法律制度。我国 ...

大连市水源办公室所付的通达管道公司剩余工程款项。作为接受通达管道公司全部财产权利的城建管道公司，亦具有向通达管道公司债权人器材厂支付价款的义务。现器材厂 案件作出终审判决后，亦发生诉讼时效期间中断的法律后果，器材厂对通达管道公司的诉讼时效期间应重新计算。 器材厂在2008年年底，以及其后的2009年3 ...

月30日在报纸上对保证人进行了公告催收，但由于非四家资产管理公司的普通债权人，以公告方式催收债权发生诉讼时效中断的法律效力，依据最高院《关于 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费41,948元，由上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某喜 审判员刘某 审判员孙洪昌 ...