是委托合同关系；2、票据本身不能证明有真实开支；3、本案应系内部报销纠纷，按照公司财务制度，对周旭不符合规定的票据不应予以报销。 本院经审理查明的 公司称票据本身不能证明有真实开支，因其未提供相反证据推翻鉴定报告，对司法会计鉴定部门的报告本院予以采信。另有安装宽带400元、购置办公桌椅6300元，现 ...

是委托合同关系；2、票据本身不能证明有真实开支；3、本案应系内部报销纠纷，按照公司财务制度，对周旭不符合规定的票据不应予以报销。 本院经审理查明的 公司称票据本身不能证明有真实开支，因其未提供相反证据推翻鉴定报告，对司法会计鉴定部门的报告本院予以采信。另有安装宽带400元、购置办公桌椅6300元，现 ...

已查明的事实一致。 本院认为，股东享有知情权，股东因正当理由请求查阅公司的会计账薄、财务报告，是法律赋予股东的权利。公司内部的账务管理问题，应由公司自行 原审未遗漏应当参加诉讼的被告或第三人。本案系确认之诉，吉恒公司即使未按会计制度建立账薄，仍然不影响人民法院确认股东应当享有的知情权。原审法院认定事实 ...

已查明的事实一致。 本院认为，股东享有知情权，股东因正当理由请求查阅公司的会计账薄、财务报告，是法律赋予股东的权利。公司内部的账务管理问题，应由公司自行 原审未遗漏应当参加诉讼的被告或第三人。本案系确认之诉，吉恒公司即使未按会计制度建立账薄，仍然不影响人民法院确认股东应当享有的知情权。原审法院认定事实 ...

郭某某的借款行为对新世纪公司不构成表见代理。在本案中，王某称将借款交给了郭某某，而旁氏分公司领有营业执照，具有经营组织机构和财务会计制度，如郭某某将该 某负担。 王某不服重审判决向本院上诉称，第三人职责上诉人无从知晓，系被上诉人内部管理问题，对私刻的公章上诉人无识别能力与义务，且第三人举证该公章也曾 ...

企业会计准则》和《商品流通企业会计制度》的规定，在所有重大方面公允地反映了该公司1998年12月31日的财务状况和该年度经营状况以及现金流量情况。依照 帮助他人非法融资，原因有以下两个方面:1、被告证据材料3(股民对帐单)只是内部记录，在未见当事人尤其是被告提供真实的成交过户交割凭单(包括买入和卖出) ...

2日巴山公司找到迅杰公司会计白玲要求对帐，并出具对帐单，白玲经查帐后在对帐单上注明欠巴山公司x.53元，加盖了迅杰公司的财务印章并签名，同时 委托而非公安机关，因此，该证据对本案不具有任何证明效力；2、该审计报告是迅杰公司内部部分帐目的审计，与本案的货款纠纷诉讼不具有关联性。3.该审计报告载明的帐面应 ...

泰贝通公司法定代表人邓某的签字，无华泰贝通公司印章，无华泰贝通公司名称，不是华泰贝通公司的。根据财务制度，账目是每个独立法人企业独立核算的，绝对不 重大经营决策和人事的任免事项；投资者投资后不得抽回投资，不得向公司以外的人转让投资证，只能在公司内部职工之间转让全部和部分投资，职工因工作需要调离时，须将 ...

累计折旧费的帐户内保存生息，双方分配。第三、根据国家财政部制定的《企业会计制度》第四十条的规定：“企业对固定资产应当定期或者至少每年实地盘点一次。对 报销，足以保证办事处日常管理工作的正常进行。且被上诉人是否拨款给下属分支机构属于公司内部管理问题，上诉人既无证据证明其为办事处垫付费用，办事处与上诉人亦 ...

闵行环保公司同时认为上述证据不能作为天申公司还款的依据。闵行环保公司称：其与闵欣公司帐面上记载的还款实际是公司内部的平帐，在1996年9、10月间， 本案借款事实存在关联性。《查证报告》明确天申公司的物资和财务管理缺乏内控制度，资料不完整，故调取了闵行环保公司和闵欣公司的帐册一同进行审计。天申公司因天 ...