以下简称弘云盈中心）因与被上诉人毕某乙、原审第三人毕某甲之间股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院提出上诉 的269.48元股份转让给毕某甲，毕某甲同意受让并以其出资额为限对公司承担责任；同意陈立苓将其在弘云盈中心所持有的x.86元净资产股份中的 ...

原告宜章辉亮水泥有限公司，住所地宜章县X镇大龙山。 法定代表人孙某某，该公司董事长。 委托代理人刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。 委托代理人张勇，湖南莽 城律师事务所律师。 原告宜章辉亮水泥有限公司（以下简称宜章辉亮公司）与被告黄某某股东会决议效力确认纠纷一案，于2008年2月1日向本院提起诉讼。本院 ...

路X号商房大厦X房间（德胜园区）。 法定代表人孟某某，该公司董事长。 委托代理人潘某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市 与被上诉人北京市天元伟业科技有限公司（以下简称伟业公司）、被上诉人孟某某、被上诉人亓某股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字 ...

、王某丙因与被上诉人北京桑宝阳光科技开发有限公司（以下简称桑宝公司）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决 ； 二、二○○九年四月十三日北京桑宝阳光科技开发有限公司第一届第三次股东会决议无效。 一审案件受理费三十五元，由北京桑宝阳光科技开发有限公司负担（于 ...

人王某某因与被上诉人北京毕派克兴业物业管理有限责任公司（以下简称毕派克公司）董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x 给王某某。 一审法院判决认定：根据《中华人民共和国公司法》的规定，董事会决议内容违反法律、行政法规的无效，董事会的会议召集程序违反法律、行政法规或者 ...

人庄某因与被上诉人北京天地通建筑装饰集团（以下简称天地通集团）股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2009)石民初字第X号民事判决，向本院提起 合作制，是一种特殊的法人类型，既不是股份有限公司，又不同于有限责任公司、合伙企业。对该类企业不能适用或参照合同法相关规定进行简单处理。针对 ...

人北京东方鑫宠物乐园（以下简称东方乐园）因与被上诉人王某乙、徐某股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法某（2010）通民初字第X号民事判决 均涉及公司章程修改，按照《中华人民共和国公司法》有关规定，股东会做出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，除去王某乙所持股份，这两 ...

上诉人北京华慧龙翔无腐节能烟囱科技有限公司（以下简称华慧公司）因与被上诉人杨某乙股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事 某设立北京华湘龙翔新型节能烟囱科技有限公司，系自然人独资企业。2010年7月，公司进行改造，陈某将股份分别转让与杨某乙和包钦丹，至此杨某乙占 ...

律师。 原告刘某与被告王某、上海某投资管理有限公司（以下简称某公司）股东会决议效力确认纠纷一案，本院于2008年11月11日受理后，依法适用简易程序， 。 经审理查明，2004年5月18日原告与被告王某共同出资设立被告某公司，注册资本为人民币850万元，其中原告出资699万元，被告王某出资151万元， ...