，作为新增国有资本注入新普公司。 （4）公司变更登记申请书 证明：2006年5月8日南阳防爆集团新普电机有限公司公司经营住所变更为高新区X号工业园；公司注册 等。 证明：厂某年门市部、厂某属于公司历史成立的下设单位机构，企业改建时应全额纳入公司清产核资范围，其对应债务均由公司承担。上述无主内部债务不应 ...
//www.110.com/panli/panli_24783364.html-了解详情
份证据： 1、上海中化网络有限公司工商登记资料，证明该公司于2002年4月26日注册成立，其经营范围与原告的主营业务不相同或不相近似。 证据2至证据 缩略语，如“中化信箱”、“中化网络”、“今日中化”等。 被告上海中化公司是被告杭州中化公司在上海设立的控股子公司，于2002年4月26日经核准注册成立， ...
//www.110.com/panli/panli_112611.html-了解详情
综合楼等资产。位于东山区永胜中沙4—X号的综合楼等资产的权属登记至今尚未变更至原告名下，但原告自设立之日起就已经实际上占有、使用了该等 。本院认为，首先，被告广东省食品企业集团公司向广东省人民政府上报下属两家全资子公司广东省食品公司和汇丰食品冷冻公司改制成立原告广东省食品实业有限公司，但该广东省食品 ...
//www.110.com/panli/panli_81973.html-了解详情
来。原告购买商铺时，博翰公司系湘银公司的子公司，湘银公司在与原告签订《商品房买卖合同》后，要求原告与博翰公司签订《委托经营协议》并委托其将商铺 ，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
来。原告购买商铺时，博翰公司系湘银公司的子公司，湘银公司在与原告签订《商品房买卖合同》后，要求原告与博翰公司签订《委托经营协议》并委托其将商铺 ，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
来。原告购买商铺时，博翰公司系湘银公司的子公司，湘银公司在与原告签订《商品房买卖合同》后，要求原告与博翰公司签订《委托经营协议》并委托其将商铺 ，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
来。原告购买商铺时，博翰公司系湘银公司的子公司，湘银公司在与原告签订《商品房买卖合同》后，要求原告与博翰公司签订《委托经营协议》并委托其将商铺 ，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
来。原告购买商铺时，博翰公司系湘银公司的子公司，湘银公司在与原告签订《商品房买卖合同》后，要求原告与博翰公司签订《委托经营协议》并委托其将商铺 ，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-了解详情
来。原告购买商铺时，博翰公司系湘银公司的子公司，湘银公司在与原告签订《商品房买卖合同》后，要求原告与博翰公司签订《委托经营协议》并委托其将商铺 ，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
来。原告购买商铺时，博翰公司系湘银公司的子公司，湘银公司在与原告签订《商品房买卖合同》后，要求原告与博翰公司签订《委托经营协议》并委托其将商铺 ，上诉人该项的上诉理由，本院不予支持。 综上，本院认为上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务