2、原、被告于2006年3月21日签订的借款23万元的借款协议书。 1、X号证据用以证明原告向被告借款23万元，利息为5.5分/月，且被告为 条设立商业银行，应当经中国人民银行审查批准。 未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务， 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有 ...

均未约定还款日期。2009年3月24日刘改英、方云山与原告达成债权转让协议书，将其债权转让给原告。该债权转让已通过邮寄方式告知被告。 另查明，原告与 时间不一致，按入账时间开始计算。原告提供的公司文件，证实被告单位曾向借款人承诺过凡未注明约定利率借给公司的个人借款，还款时均按10‰月利率结算，故对原告 ...

年6月15日原告与县政府签订的置换协议书一份。 被告冯某甲为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产 需要借款，在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示 ...

2005年6月19日原告与县政府签订置换协议书一份。 被告荆某某为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司 需要借款，在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思 ...

提6月19日原告与县政府签订置换协议书一份。 被告王某甲为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产 需要借款，在与原温泉豆制品公司串通后，让公司职工应名与原温县X村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示 ...

、林州市城西宏大石材厂、王某某、林州市汇科电脑网络有限责任公司与我社签订保证借款合同约定：我社向杨某甲发放贷款人民币100万元整，贷款期限为2004年12月 西宏达石材厂提供的2002年1月29日的杨某甲200万元借款合同申请、借款合同、偿还利息协议书、杨某甲所抵车辆清单、汇丰信用社收回贷款凭证复印件 ...

续期补充协议书，名为国债委托经营，实为借贷，违反了国家有关金融法规的规定，应确认为无效，不受法律保护，据此判令深圳证券部应返还原告借款人民币１５２０ ２％年利率偿还本金的利息。因到期后深圳证券部不能偿还本息，长峰新康公司向深圳市中级人民法院提起诉讼。深圳市中级人民法院（２００３）深中法民二初字第１６２ ...

某某则投入27万元即可占30％股份。吕某某多投入的3万元亦作为汇源丰公司向吕某某的借款，并且2002年1月1日之前的债务全部由原股东承担。2002年10月 公司才有股权可供转让，本案不存在所谓的个人股权转让。(三)澳仕公司和骏丰公司向吕某某转让股权的行为，均未向管理机关申报审批，而汇源丰公司为中外合作 ...

与普陀工行签订的有关文件与本案无涉，且不能证明保证系金三角公司的行为；3对协议书，双方某订时即没有法律效力，恰反而证明了工行系统对五金公司 金三角公司总经理缪岳安的签名，为商业物资公司向原告借款提供了连带责任保证，提供该保证的实际行为人应是金三角公司。 本院认为：原告解放路工行与被告商业物资公司签订 ...

，判令：一、中行西藏分行与山海公司签订的两份借款合同均合法有效；二、山海公司向某行西藏分行偿还借款本金770万元人民币(620万元＋150万元)和其利息 时对可能引起的法律后果应尽足够的注意义务，其不但签订了合同，还在延期还款协议书及贷款催收通知单上签章，这就表示其不但对法律意义上已成立的债务转移表示 ...