）为与被上诉人王某某、被上诉人前郭县建设局、被上诉人吉林省新城燃气开发有限公司（以下简称新城公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服前郭县人民法院（2007）前民二初字第X ，原告吸烟划火柴引燃所致。 原审判决认为，对原告王某某身体所受到的伤害，原告本人及三被告均有过错，应各自承担相应责任。被告新城公司经营 ...

管理有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺“环球广场”六楼。 法定代表人范某某，该公司总经理。 委托代理人黄雪莲，重庆新隆基律师事务所律师，一般代理。 委托代理人屈 在通道内的防盗门及前室改为办公室、更衣室、储藏室、吸烟室等均不符合消防安全规范，要求该公司接通知后按消防要求清除楼层前室改为办公室、更衣室 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，先风公司作为“环球广场”大厦的物业管理服务单位，有权根据重庆市物价局确定的收费标准向业主 在通道内的防盗门及前室改为办公室、更衣室、储藏室、吸烟室等均不符合消防安全规范，要求该公司接通知后按消防要求清除楼层前室改为办公室、更衣室 ...

年9月11日，陈某某向佛山市三水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求至丰公司支付经济补偿金、额外经济补偿金及未提前30日通知解除劳动关系的补偿金。佛山市三水区 另查明：根据陈某某入职时填写的《员工登记表》中的《简要合约》规定，员工在公司范围内不准吸烟，违者罚款500元。 本院认为：陈某某与至丰公司没有 ...

公安部消防局天津火灾物证鉴定中心所作的火灾结论相对客观公正，并且与消防部门、保险公司所作的火灾认定结论并不冲突，故法院以公安部消防局天津火灾物证鉴定中心所作的 火点位于驾驶室内左侧仪表板处；三、火灾原因不明，但排除人为放火、车内吸烟、车外燃放爆竹引起火灾的因素。 在产品责任案件中，原告需对产品存在缺陷 ...

清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人湖南中烟公司未提交书面意见陈述，其当庭表示同意商标评审委员会的答辩意见，请求人民法院驳回原告 日，复审商标经商标局核准注册，核定使用商品为第34类的“烟具、火柴、吸烟用打火机、抽烟用打火机、雪茄烟打火机汽油容器、打火机用丁烷储气筒、丁烷气 ...

8月30日，王某某向新华保险公司投保重大疾病终身（不还本）保险，被保险人、受益人均为白某某，两人系夫妻关系。在被保险人健康某知书第3项目前、曾经是否吸烟、第8项被保险人或家属是否曾患有……高血压、……、精神病……以及第11项被保险人是否曾治疗或被告知患有下列疾病…… ...

合同约定的条件给付身故或全残保险金并进行红利分配。第八条“如实告知”约定“本公司可以在合同订立时或投保人申请复效时就投保人、被保险人的有关情况提出询问，投保人 限于保险人询问的问题。根据被告公司保险业务员李某某的证言，可以认定在原告投保时，其未就相关的健康告知事项如：是否饮酒、吸烟，是否曾患有肝炎等向 ...

济南卷烟厂(以下简称将军集团济南卷烟厂)以济南立军包装材料有限公司(以下简称立军包装公司)商标侵权纠纷为由，于2005年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后 代用品的香烟、香烟、烟丝、非贵重金属雪茄烟盒、非贵重金属香烟盒、火柴、吸烟用打火机、香烟滤嘴”。原告将军集团济南卷烟厂所生产的将军卷烟的外包装上 ...

不近似、不足以造成混淆的认定，缺乏事实和法律依据，应予撤销。 商标评审委员会和新疆沙驼公司服从原审判决。 经审理查明：2001年1月31日，日本烟某株式会社提出引证商标一（见 为第34类的香某、未加工的烟某、加工过的烟某、烟某、火柴、吸烟某打火机、非贵重金属烟某缸、香某嘴、烟某、非贵重金属香某盒，专用 ...