喜尚喜公司签订合作协议书一份，协议书约定，其自愿投资30万元入股喜尚喜公司，占喜尚喜公司总股份的30%，参与喜尚喜公司的行政管理和日常工作，合作期限 万占原有公司股份30%（有合同与安东兴签定），合同到期后原法人：安东兴个人承担与黄某乙交涉相关股份问题，与变更法人后的北京喜尚喜文化发展有限公司无任何 ...

鼎润公司签订的《股权转让协议书》；卖方于判决生效后十日内，返还广州康臣公司和上海鼎润公司300万元，并按合同约定支付自2004年11月26日起至 ，本报告的全部或任何一部分均不得向委托方、报告使用者、报告审查部门之外的单位和个人提供，也不得以任何形式公开发表；……本报告测算结果未考虑测算对象开发进程中 ...

了《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》，地矿公司与矿业公司亦未涉及探矿权的转让，故在该协议书中关于探矿权的约定亦合法有效。依据该约定，矿业公司从 公司签订的《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》中虽有采矿权转让的约定，但如前所述，该采矿权同样尚未产生以及是否能够产生属于未知，故该约定对于矿业公司、 ...

了《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》，地矿公司与矿业公司亦未涉及探矿权的转让，故在该协议书中关于探矿权的约定亦合法有效。依据该约定，矿业公司从 公司签订的《巧家县X村子金矿地质勘查合作协议书》中虽有采矿权转让的约定，但如前所述，该采矿权同样尚未产生以及是否能够产生属于未知，故该约定对于矿业公司、 ...

与娄底市贮木场于2000年5月12日签订的《关于合作开发娄底国际商贸城的协议书》，2001年12月11日金城公司与第三人蒋某某签订的《国贸商城工程项目合作协议》、 甲的股本金及应支付给李某甲的红利和补偿款（未扣除应缴纳的税金）为149.9万元，李某甲所负的债务为x元（个人已实际领取的款项金额净额为1, ...

2006年9月5日，华亚公司和盛润公司达成郑州市中原区人民法院（2006）中民一初字第X号民事调解书，双方约定《项目转让协议书》有效，涉及其他第三人权益的条款 1、新的证据能推翻终审认定的事实。终审以华亚公司所收的200万元是否用到了合作项目为依据作出盛润公司不承担借款债务的认定。但是在终审后赵某收集 ...

洲实业公司已在该案的诉前依法通知合同解除，在此基础上再通过诉讼来确认解除是否合法，原告主体应该是作为被通知解除合同的崔某，所以出于慎重考虑，先行依法撤回了 综上，本院认为，凯洲实业公司与崔某签订的《协议书》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应按约履行。 ...

相关规定，上述决议为有效决议。郭某某认为，翁某某、陈某、郭某某、程某某之间系合伙关系，其余三人无权剥夺郭某某的合法权利，是否撤回投资和继续出资由郭某某 ，该协议无权否定2005年1月18日的《补充协议书》等四份协议及相关合同的效力。四投资人与潮云公司的合作项目于2005年初终止，根据2005年7月6日 ...

款和开发费支付给有关单位和个人，依据的是桂林洋农场与我公司于１９９３年签订的《土地使用权转让合同书》、《收取开发费协议书》和委托书、付款委托书。在双方签订 双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。一、关于桂林洋农场在履行合同中是否违约的问题。双方当事人于１９９３年６月１０日签订 ...

补充协议的下方吴俊伟个人名章旁边盖有“海企集团（C）”公章。 1999年10月26日，中某幸一出具了保证书一份。该保证书载明：本公司和徐浩东先生目前 关于海企集团公司作为本案原告向（略）公司及中某幸一起诉维权，主体资格是否适格问题。从双方当事人均作为证据提交的合作协议书、补充协议、保证书的内容来看，三 ...