而置于某路路面之上。 被告上栗公路分局为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有： 1、福田公路福田至清溪段工程施工协议书，拟证明事故路段的建设单位和业主为 相对位置，以符合公路建筑界线内不存在侵入物的要求。然而，被告上栗供电公司只满足于某持通信畅通，对电线杆存在的安全隐患未采取有效的防范措施，并最终导致 ...

楼西侧114平方米的房屋进行了鉴定，结论 为：该房屋为c级危房，并建议请有资质的设计单位拿出具体的加固方案，再对该房屋进行维修加固。2006年12月 质量问题还是其他因素所致，证据不明。因此，原告无为县房地产综合开发公司以该房屋存在安全隐患为由，要求与被告李某某解除房屋拆迁与安置合同的请求，不符合法定 ...

月，被告书面通知原告二人接房，但原告二人仍以电表箱未搬离，有安全隐患为由，再次拒绝接房。电表箱是公共设施，设计、安装均由电力部门决定，是 设计，制作有《施工设计图》，整个设计是符合国家规定的相关安全标准和要求的，对人体没有伤害，也不存在安全隐患。 本院组织原、被告双方进行现场勘察，对现场情况进行拍照 ...

，项目监理机构重庆市建永工程监理有某向原告下达了通知单，对原告施工中存在某挖孔桩质量、现场管理混乱、存在某重安全隐患等问题进行监管告知，要求整改 造成现场处于无人管理的混乱状态，存在某重安全隐患，施工已无法正常进行。农民工多次找到双桥区建委，要求原告公司退还重庆某建筑劳务公司的保证金、工人工资。双桥区 ...

被告唐某乙负有管理义务，因此对被告唐某乙从事有安全隐患的行为被告芷江盐业公司应当予以制止，被告芷江盐业公司对火灾的发生具有次要过错，应对原告的经济损失承担 中的出租方未及时发现并排除租赁标的物安全隐患，以及其企业内部消防安全防控措施的缺失、对所雇用员工存在安全生产方面疏于管理这一系列不作为行为，与被 ...

公司使用，该公司有保障线路安全运行，消除安全隐患的义务，而其疏于管理，未将线杆挪到公路边上，对过往车辆存在安全隐患，故应对王某驾驶 原告的其他诉讼请求。一审案件受理费4800元，五原告承担650元，被告禹州市电力公司承担2150元，禹州市X路局承担2000元。 五原告不服一审判决，向许昌市中级人民法院 ...

设施，湖南省电力公司不予维护和修缮，不排除安全隐患，也不张贴警示标识，这是导致曾某广被倒塌的电杆砸死的直接原因。特殊侵权有很多种，冯某某等四人没有诉 ，是正确的，本院予以维持。冯某某等四人上诉称原审程序违法，湖南省电力公司对存在重大安全隐患的设施，不予维护和修缮，也不张贴任何警示标识，应对曾某广被电杆 ...

等七人的居住条件，为共同利益而实施的行为，冯某某作为完全行为能力人应当预见到房上覆盖老化的石棉瓦存在着安全隐患，但其过于自信而没有采取任某安全防护措施， 。所以，范某某不应承担赔偿责任。因冯某某对自己身体受到的伤害本身有过错，所以新木兰公司应承担冯某某x元的精神损害赔偿责任某宜。冯某某要求赔偿其岳父母 ...

经过田野进入用户家，平常高度约2-3米（刘玉云触电时仅有1.3米），存在严重安全隐患，群众曾向用户和石城供电有限责任公司（以下简称供电公司）反映 张某某的电表与其他电表聚集在一起,后又将张某某烧坏的电表安装更换。石城供电公司作为专门的供电部门，其应当知晓农村用电户电表安装的技术规程，但是石城供电公司的 ...

人是按图施工的，施工没有过错，且相反证明投资公司提供的河堤护栏施工设计图有缺陷，存在重大安全隐患；2、滨江风光带竣工初验整改意见，拟证明出事 ，共计19,000元，由上诉人罗某甲负担1,900元，上诉人道县市政工程公司负担5,700元，被上诉人宁远县城市建设投资开发有限公司负担11,400元。 本判决 ...