位于香港的总部办公室或其他地方，支付总金额为800万人民币的本金给借款人……出票人同意签署任何及全部借款人合理要求的进一步文件以使借款人的权利生效……” 同日，周某某作为 ，因没有法律上的强制性禁止性规定，本院酌予确认。互联通公司实际控制人与周某某等持股人签署的股让受让与出让法律文件，可认定为签署时 ...

高某。 委托代理人唐某某。 被告刘某某，男，汉族。 委托代理人邓某某。 第三人长沙绿洁源投资管理有限公司。 法定代表人李某。 原告长沙绿洁源酒类食品贸易有限公司（ 由被告刘某某承担。 被告刘某某辩称，一、本案被告刘某某从2003年7月起一直受众星公司实际控制人唐某国的委托，唐某国在邀请他代为打理公司之 ...

”系同一主体的内容相印证。蔡某某主张因“联通织造厂”是振发公司实际控制人而使振发公司出具《说明书》，该主张亦印证了“联通织造厂”是振发 中级人民法院(2007)泉民初字第258-X号《民事裁定书》，证明生效裁定认定振发公司董事会将70%的土地补偿款分配给联通织造厂。 本院查明，在泉州市中级人民法院受理 ...

泰”商号约定当有效约定主张解除合同，依法不能成立，因此，请求法院依法改判被上诉人XXX公司发出《解除租赁合同通知书》无效。综上所述，“银泰”商号不是根本性合同约定，不 人对其产生合理某疑，进而进行相关求证。在后期的求证中答辩人发现了南站公司实际控制人的变更、银泰百货的退出以及银泰百货方面的关于XX公司 ...

泰”商号约定当有效约定主张解除合同，依法不能成立，因此，请求法院依法改判被上诉人XXX公司发出《解除租赁合同通知书》无效。综上所述，“银泰”商号不是根本性合同约定，不 人对其产生合理某疑，进而进行相关求证。在后期的求证中答辩人发现了南站公司实际控制人的变更、银泰百货的退出以及银泰百货方面的关于XX公司 ...

驾车人蔡某某和该车辆车主的遗产继承人冯某某，以及该车辆的承保单位驻马店阳光财险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费共计x. 事实已为交警部门的事故认定书所确认，蔡某某作为豫x号轿车的司机和实际控制人，理应承担民事赔偿责任。（二）冯某某系豫x号轿车的继承人，也 ...

公司在近期暂停办理一切与理财有关的兑付业务，我公司实际控制人正在积极变现资产，与我公司—起按照计划逐步完成补足客户保证金的工作。鉴于上述情况，我 收益率为13%。此种约定违反了《中华人民共和国证券法》第一百四十三条关于:“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”规定， ...

承担连带保证责任。 A公某在原审中答辩称：1.张某是A公某股东，又是A公某实际控制人，A公某向某合作银行借款的（略）元由张某实际支配，张某 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人葛某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长赵文君 审判员徐梦梦 审判员 ...

，依法改判。 被上诉人齐某某辩称：1、原审认定事实清楚。上诉人不仅仅是鸿雁公司的发起人及主管部门，且是鸿雁公司的实际控制人，真正的出资人。鸿雁 维持原判。 一审案件受理费2480元按原判执行。二审案件受理费2480元，由上诉人商丘市邮政局负担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 审判员彭世峰 审判员杨 ...

，依法改判。 被上诉人陈某某辩称：1、原审认定事实清楚。上诉人不仅仅是鸿雁公司的发起人及主管部门，且是鸿雁公司的实际控制人，真正的出资人。鸿雁 维持原判。 一审案件受理费2240元按原判执行。二审案件受理费2240元，由上诉人商丘市邮政局负担。 本判决为终审判决。 审判长朱金礼 审判员彭世峰 审判员杨 ...