，湖北施南律师事务所律师。 案由：拖欠工程款纠纷。 上诉人冉某为与被上诉人民生公司拖欠工程款纠纷一案，不服恩施市人民法院(2004)恩民重初字第X号民事判决，向 独立核算、自负盈亏，并承担该项目的民事经济责任。工程款由业主方直接转入冉某和陈厚德银行帐户。同日，刘建平给冉某出具授权委托书，全权委托其负责 ...

，上述调解书均已发生法律效力。大隆公司与银江公司、奥克公司无业务往来。银江公司与奥克公司于1996年12月7日签订一份代理进口委托书，双方间存在 成立，本院予以支持。原审法院的重审判决认定事实清楚，但判令宁波建行承担连带责任无法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

没有公司某章，也没有法人代表签字，没有公司某权委托书。事实上，我公司某未授权任何人与津达公司某帐。该对账单不具有法律效力。即使对账单是真实的，也不能 证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。威龙公司某供迁安联钢金茂钢铁有限公司某具的证明，以及张俊丰、刘某 ...

登记在册），至今未变更； 证据6，董事会会议记录及香港味千公司授权委托书，证明福州味千公司董事会议记录，其决定，待港方补办董事委托手续后召开正式董事 李宁 审判员郑颖 代理审判员林智远 二OO八年十二月四日 书记员林敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国公司法》第三十四条，股东有权查阅、复制被告公司 ...

公司提交的所有权人为苏凤喜的房屋所有权证、北京市崇文区城市建设开发公司授权委托书、开兴业公司收取矿冶研究院供暖费开具的专用发票等证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院 苏凤喜住房的供暖费并无实质区别。故矿冶研究院的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚， ...

工程施工合同、建筑工程承包合同各一份。2、永寿县建筑工程公司授权委托书一份。3、永寿县建筑工程公司撤销蒋某职务通知一份。4、聘任协某书一份。 对 未决算拒绝交付工程资料无法律依据，本院不予采纳。因被告蒋某系被告永寿县建筑工程公司委任，故被告永寿县建筑工程公司应对蒋某的行为承担责任。依照《中华人民共和国 ...

元。针对原告主张的事实其向法庭提交的证据包括北京市崇文区城市建设开发公司授权委托书、公有住宅租赁合同、北京市崇文区人民法院（2007）崇民初字第X号民事调解书 之间存在事实上的供暖关系，该关系不违反国家法律规定，合法有效。依照北京市有关住宅锅炉供暖管理的规定，本案被告应当承担其职工黄冬志住宅的供暖费， ...

房屋建筑工程施工总承包企业。2004年1月13日，中设公司出具委托书，授权母某某代表该公司与傲博公司办理有关南海鑫城土建和水电安装工程的合同签订、执行 履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。中设公司违反合同对施工工期的约定迟延完工4个月，应按照合同约定承担 ...

百利兴公司偿还与张某约定的款项而借贷款，贷款利息由百利兴公司承担的事实； 五、借款合同，以证明北京华晟兴业建设工程有限公司于2005年1月向北京市顺义区 新区合作开发合同》（复印件）、《马泉营村X村合作协议书》（复印件）、《授权委托书》（复印件）、《旧村X村建设合作开发合同》（复印件）、《协议书》（ ...

的土地、房产和其他地上附着物为抵押向原告提供连带责任反担保。 7、被告方来包装公司与原告的《授权委托书》。来源于原告。拟证明原告受被告方来包装公司的 证据4，因其中的垫款费用、垫款补偿金、担保费的滞纳金均具有违约金的性质，并不违反法律规定，且其内容系合同双方当事人的真实意思表示，故本院予以采信。证据7 ...