支公司答辩称：根据湖大司法鉴定，两车未发生接触，为意外事故，不属于交通事故，答辩人不承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路某通事故的损失是由受害人故意造成某，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

同意，会议的时间、出席人及具体内容戴德梁某上海公司另定并通知焦作三维公司；3、对于催要款一事属于履行合同的正常程序。后戴德梁某上海公司人员在执行董事 服务合同，不是经营管理合同。戴德梁某上海公司既不是项目的法人，派驻的驻场人员不是项目的法定代表人，也不是项目经营负责人。合同3.18.7条明确我方的义务 ...

焦作市[三维商业广场]商场及设施管理合同》是双方真实意思的表示，合法有效。本合同属于委托合同，焦作三维公司委托戴德梁某上海公司的事项为对焦作三维公司商场的 合同，不是经营管理合同。上诉人既不是项目的法人，上诉人派驻的驻场人员不是项目的法定代表人，也不是项目经营负责人。合同3.18.7条明确我方的义务是 ...

后两年内有出资义务；第二、公司章程规定徐某的出资形式是‘厂房和设备’，徐某使用货币不违背出资的本意；第三、股东出资属于民事行为，股东有意思表示和行为事实 厂签订《房屋及土地使用权转让协议》，扩大了经营面积。 本院认为：公司是以营利为目的的社团法人。2005年12月20日，徐某与系某签订出资协议，双方 ...

贸易公司塑铝钢制品加工厂系锦州市古塔外经贸易公司开办的，不具备独立法人资格，其对外以北京辉宏卡普隆科贸有限公司名义销售浙江普特阳光板有限公司生产的 就应该认为供货商所提供的产品符合合同的约定，属于合格产品。由于原审下判决前均以“一般买卖合同纠纷”为案由进行的审理，上诉人不是买卖合同的当事人，不具有合同 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X ...

……，但并未提供证据加以证明。一审庭审中，驻马店商行对中行开发区支行主张广通公司是其指定的用资人并收取高某不予认可。存款到期后，朱瑞持存单到 郑某市中级人民法院提起诉讼。 一审另查明：1、经五路分理处系中行开发区支行开办的不具有法人资格的分支机构。2、原郑某天皇实业发展有限公司成立于1995年4月18 ...

一部分款项后即进行施工，剩余部分款项然后再给，何某某不支付剩余部分的费用，宏程公司将属于的部分费用给予担保。丁某某同意后，何某某先支付了6万元，该款项 ，只有15万元的设备买卖合同已履行完毕。宏程公司何某的担保合同宏程公司是丁某某的上级主管单位，该担保的效力何某主合同不存在，担保合同就没有成立的可能。 ...

，程序错误。本院认为，根据新津公司起诉，本案争议的法律关系发生在新津公司与金阳深圳分公司之间，且争议标的小，属于简单案件，原审法院所采用诉讼程序 第十三条关于“分公司不具有法人资格的，其民事责任由公司承担”的规定。金阳公司应对金阳深圳分公司的债务承担责任。 本案双方当事人争议的焦点问题之三是关于本案的 ...